Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А43-52395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А43-52395/2019

г. Нижний Новгород 18 марта 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 27 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны, (шифр судьи 7-1009), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества «Кстовский хлеб», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кстово,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Пурех Нижегородской области,

о взыскании 8 738 руб. 47 коп. долга по договору поставки №2663/18/19 от 18.12.2018

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Кстовский хлеб» с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 8 738 руб. 47 коп. долга по договору поставки №2663/18/19 от 18.12.2018.

Определением суда 20.12.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких - либо пояснений, ходатайств, возражений или дополнительных документов от сторон не поступило.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

27.02.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-52395/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.02.2020.

06.03.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 между АО «Кстовский хлеб» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки № 2663/18/19.

Пунктом 1.1 договора определено, что поставщик обязуется произвести и поставить покупателю хлебобулочные и кондитерские изделия, а покупатель в свою очередь, согласно п. 1.3 того же договора, обязуется принять и оплатить полученный товар.

Согласно пункту 3.4 договора, покупатель оплачивает стоимость приобретенного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двух банковских дней, либо внесения наличными в кассу поставщика в день поставки товара.

В обоснование исковых требований, истец указал, что в соответствии с договором от 18.12.2018, ответчику передан товар по товарным накладным №259984 от 21.12.2018, №307878 от 01.03.2019, №304545 от 25.02.2019, №306086 от 27.02.2019, №311129 от 06.03.2019, №311987 от 07.03.2019, №314342 от 11.03.2019, №316172 от 13.03.2019, №317623 от 15.03.2019 на общую сумму 35 499 руб. 89 коп.

Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 8 738 руб. 47 коп.

20.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По обязательствам, возникающим из предпринимательской деятельности, каждая сторона оказывает надлежащее исполнение обязательства, при этом продавец должен доказать факт передачи товара покупателю, а покупатель - факт оплаты товара.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих передачу товара в рассматриваемом случае возложена на истца.

В подтверждение наличия у ответчика задолженности за поставленный товар истцом в материалы дела представлены товарные накладные №259984 от 21.12.2018, №307878 от 01.03.2019, №304545 от 25.02.2019, №306086 от 27.02.2019, №311129 от 06.03.2019, №311987 от 07.03.2019, №314342 от 11.03.2019, №316172 от 13.03.2019, №317623 от 15.03.2019 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.11.2019.

Вместе с тем, данные товарные накладные и акт сверки взаимных расчетов, с учетом положений статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки товара ответчику, принимая во внимание, что, товарные накладные уполномоченными представителями ответчика не подписаны, печати ИП ФИО1 указанные документы не содержат.

Других двухсторонних документов, свидетельствующих о передаче товара ответчику, в материалы дела не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания считать поставку подтвержденной.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Поскольку в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены в материалы дела надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие поставку ответчику товара по договору от 18.12.2018.

Отсутствие доказательств передачи товара ответчику и его принятия последним свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательства по оплате товара.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании долга в сумме 8 738 руб. 47 коп. удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.ФИО2