Решение от 22 января 2017 г. по делу № А23-6490/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-6490/2016
23 января 2017 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант", 248019, <...>/Г, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Полистрой» 248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 544 997 руб. 54 коп., процентов в размере 12 620 руб.65 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 152 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Генерального директора ФИО2 по решению единственного учредителя ООО «СтройГарант» от 12.05.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройГарант" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полистрой» о взыскании текущей задолженности в сумме 544 997 руб. 54 коп., процентов в размере 12 620 руб.65 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 152 руб.

Определением суда от 04.10.2016 исковое заявление, поступившее 27.09.2016, принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющей общества с ограниченной ответственностью «Полистрой» ФИО3

По делу был объявлен перерыв в судебном заседании с 11.01.2017 по 18.01.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, возражения на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ч.3 ст. 156, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Ввиду введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, из числа лиц, участвующих в деле, исключен временный управляющей общества с ограниченной ответственностью «Полистрой» ФИО3

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

10 сентября 2015 между сторонами по делу был заключен договор подряда №1, в соответствии с условиями п. 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса отделочных работ из материалов заказчика, с оплатой последним выполненных работ.

Согласно п.2.1.1 оплата за выполненные работы осуществляется на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В ходе судебного разбирательства факт выполнения вышеуказанных работ по сметам №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 в общей сумме 3 646 990 руб. 21 коп. подтвержден. Ответчик выполнил свои обязательства по договору частично на сумму 2 985 325,58 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.03.2016 принято к производству заявление о признании ООО «Полистрой» несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика, возникшая до 01.03.2016 является реестровой, после 01.03.2016 – текущей и составляет 544 997 руб. 54 коп., что ответчиком не опровергнуто.

На сумму текущей задолженности истцом начислены проценты по договору подряда за работы, принятые с 12.05.2016, в сумме 12 620,65 руб., как «Мораторные проценты», исходя из установленной с 01.01.2016 ставки рефинансирования приравненной к ключевой ставке на момент введения процедуры наблюдения в отношении ответчика в размере 11%. Расчет процентов со стороны ответчика не опровергнут, проверен судом, является математически верным и принимается во внимание.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (платежное поручение №155 от 26.09.16 на сумму 14 152 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полистрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" текущую задолженность по договору подряда в размере 544 997 руб. 54 коп., проценты в размере 12 620 руб.65 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 152 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья


И.М. Денисенко