Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А51-1527/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1527/2022
г. Владивосток
18 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 30 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 30 000 рублей, в том числе 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninja», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Сильвер», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime», совершенные путем продажи 12.08.2021 в магазине по адресу: <...>, товара – набор слаймов.

Ответчик иск оспорил в части заявленной к взысканию суммы спорной компенсации, просит снизить размер компенсации до 5 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав истца.

Стороны в судебном заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных прав на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Ninja», изображение «Сильвер», изображение логотипа «Slime», о чем в материалы дела представлены лицензионный договор № 11/08/19 от 15.08.2019, служебные задания № 59 от 20.06.2017, № 60 от 20.06.2017, № 61 от 20.06.2017.

Из представленных арбитражному суду доказательств: товара – набор слаймов, содержащего изображения, сходные до степени смешения с изображениями вышеуказанных произведений изобразительного искусства, в количестве 1 штука, компакта-диска, содержащего исследованную арбитражным судом видеозапись закупки представителем истца названного товара, чека ответчика от 12.08.2021 следует вывод о том, что указанный товар был приобретен представителем истца у ответчика 12.08.2021 по цене 330 рублей в магазине по адресу: <...>.

Приведенными доказательствами достаточно и достоверно подтверждаются обстоятельства совершения ответчиком действий, направленных на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с изображениями вышеуказанных произведений изобразительного искусства.

Доказательства наличия у ответчика законных оснований использования в своей деятельности указанных произведений изобразительного искусства, а также доказательства законного приобретения ответчиком спорного товара у полномочного лица в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из содержания п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В ст. 1301 ГК РФ закреплено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из приведенных норм закона, обстоятельств дела следует вывод о том, что, поскольку ответчик незаконно совершил действия по реализации товара, содержащего изображения, которые являются сходными до степени смешения с изображениями вышеуказанных произведений изобразительного искусства, истец, как правообладатель данных произведений, на основании ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы компенсации за незаконное использование этих произведений.

Спорная сумма компенсации правомерно определена истцом в общем размере 30 000 рублей, по 10 000 рублей за каждый, имеющий место, по мнению истца, факт незаконного использования каждого из произведений.

Между тем, арбитражный суд учитывает то обстоятельство, что такое нарушение исключительных прав истца совершено ответчиком впервые, путем продажи одной единицы товара, содержащего спорные объекты интеллектуальной собственности, что деятельность ответчика по реализации игрушек не является единственным видом деятельности ответчика. Данные обстоятельства в совокупности признаются арбитражным судом исключительным основанием для снижения размера спорной компенсации в порядке ст.ст. 1252, 1515 ГК РФ ниже установленного подп. 1 ч. 1 ст. 1515 ГК РФ предела до 15 000 рублей, то есть, по 5 000 рублей за каждый доказанный факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

При этом, арбитражный суд, рассматривая заявление ответчика о снижении размера спорной компенсации, учитывает правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлениях от 13.12.2016 № 28-П, от 24.07.2020 № 40-П, однако, с учетом данных правовых позиций, приведенных доводов ответчика, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для снижения размера спорной компенсации в большем размере, чем это уже осуществлено.

При таких условиях предъявленные по делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат частичному удовлетворению в указанном размере 15 000 рублей, тогда как в удовлетворении иска в остальной части следует отказать по приведенным основаниям снижения арбитражным судом размера спорной компенсации.

Возражения ответчика против иска, основанные на вышеприведенных доводах, арбитражным судом учтены при определении размера спорной компенсации.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, по приобретению у ответчика приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства спорного товара, по направлению истцом ответчику претензии, а также копии искового заявления в полном объеме относятся на ответчика, поскольку истцом на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ был правомерно определен минимальный размер спорной компенсации за каждый из 3 фактов нарушения исключительных прав истца, то есть, всего в размере 30 000 рублей, тогда как снижение размера подлежащей выплате компенсации по настоящему делу ниже низшего установленного законом предела обусловлено не неправомерностью (чрезмерностью) заявленного истцом размера такой компенсации, а наличием оснований для использования особого правомочия арбитражного суда, обусловленных не избыточностью исковых требований, а необходимостью - с учетом обстоятельств конкретного дела и личности нарушителя - соблюдения конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности при применении данной штрафной санкции, выполняющей, наряду с защитой частных интересов правообладателя, публичную функцию превенции. Более того, распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований приведет к нарушению п. 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, и, фактически, воспрепятствует правообладателю защищать свое нарушенное право в судебном порядке.

В соответствии со ст. 80 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым уничтожить в установленном порядке после вступления решения по делу в законную силу приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства спорный контрафактный товар.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ИНН <***>) 17 673 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 54 копейки, в том числе 15 000 рублей компенсации, 673 рубля 54 копейки судебных издержек, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Вещественное доказательство - контрафактный товар – набор слаймов в количестве 1 (одна) штука (зарегистрировано в журнале учета под № 966), приобщенное к материалам дела определением арбитражного суда от 11.07.2022, уничтожить в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Калягин А.К.