Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А13-12243/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12243/2021
город Вологда
23 ноября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москвиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ОГРН 1187847015036) к обществу с ограниченной ответственностью «Запад Строй» (ОГРН 1143528003596) о взыскании 1 041 986 руб. 30 коп.,

при участии от истца Солодяжникова Е.С. по доверенности от 04.06.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ОГРН 1187847015036; далее – ООО «СКИФ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад Строй» (ОГРН 1143528003596; далее – ООО «Запад Строй») о взыскании 1 031 212 руб. 33 коп., в том числе 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 31 212 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021 по 14.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 15.09.2021 по день фактической оплаты.

В судебном заседании 23 ноября 2021 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 041 986 руб. 30 коп., в том числе 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 41 986 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 10.11.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 11.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «СКИФ» перечислило на расчетный счет ООО «Запад-Строй» денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб. по платежным поручениям от 09.02.2021 № 50 на сумму 517 000 руб. и от 09.02.2021 № 51 на сумму 483 000 руб. (по счету от 09.02.2021 № 37 за комплекс работ согласно договору от 12.01.2021 № 12/01/21). Однако договор сторонами не заключен, какие-либо работы ООО «Запад-Строй» для ООО «СКИФ» не выполняло.

Претензией от 05.08.2021 истец предложил ответчику возвратить неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 000 000 руб. по платежным поручениям от 09.02.2021 № 50 и № 51. Как пояснил истец в уточнении исковых требований, сторонами велись переговоры о заключении договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, денежные средства были перечислены в качестве аванса за их выполнение, однако договор сторонами не заключен, работы для истца ответчик не выполнял.

Таким образом, требование истца о возврате ответчиком неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлено требование о взыскании 41 986 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 10.11.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 11.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов в сумме 41 986 руб. 30 коп. за период с 10.02.2021 по 10.11.2021 и считает его обоснованным, поэтому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 11.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также следует удовлетворить, поскольку оно соответствуют пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 312 руб. относятся на ответчика. При цене иска 1 041 986 руб. 30 коп. государственная пошлина составляет 23 420 руб., поэтому с ответчика в доход федерального бюджета следует довзыскать 108 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад Строй» (ОГРН 1143528003596) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ОГРН 1187847015036) 1 041 986 руб. 30 коп., в том числе 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 41 986 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 10.11.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 11.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также 23 312 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад Строй» (ОГРН 1143528003596) в федеральный бюджет 108 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Зрелякова