Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А74-312/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2020 года Дело № А74-312/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Вершинотёйская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 248 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (далее - ООО «Хакасия.ру») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Вершинотёйская средняя общеобразовательная школа (далее МБОУ Вершинотёйская СОШ) о взыскании 16 248 рублей по сублицензионному договору от 20.08.2019 №8388-9.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключен сублицензионный договор от 20.08.2019 №8388-9, предметом которого указана обязанность лицензиата (ООО «Хакасия.ру») передать сублицензиату (МБОУ Вершинотёйская СОШ) неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование сервисов 1С:ИТС Бюджет, согласно Спецификации (п.1.1.). Размер вознаграждения по договорам определен сторонами в сумме 16 248 рублей (п.5.1.).

На основании акта на передачу прав от 02.09.2019 истец выполнил условия договора в полном объеме.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключенный сторонами сублицензионный договор на передачу сублицензиату неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) на использование сервисов 1С:ИТС Бюджет, является смешанным договором, содержащим элементы сублицензионного договора и договора возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг», разделе VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

К лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (п.2 ст.1233 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 1238 ГК РФ предусмотрено, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Из материалов дела следует, что истец выполнил условия договоров на основании акта на передачу прав от 02.09.2019 №6048.

Принимая во внимание, что ответчик претензий, а также письменного мотивированного отказа от приемки оказанных услуг и выполненных работ истцу не передал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Вершинотёйская средняя общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 16 248 (шестнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко