Решение от 24 января 2019 г. по делу № А64-8348/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8348/2018
г. Тамбов
24 января 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2019г

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПродРесурс», г. Тамбов ОГРН <***> ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ясные Зори Липецк», г. Лебедь Липецкой области ОГРН <***>, ИНН4811025109о взыскании 584 342, 85 руб.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 дов. от 29.09.2018г

ФИО2 руководитель

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПродРесурс», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ясные Зори Липецк» о взыскании 584342,85 рублей, в том числе основной долг в сумме 567482,85 рублей, договорную неустойку в сумме 16860 рублей.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 567482,85 рублей основного долга, 16812 рублей неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик с иском не согласен, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела,

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 64 от 07.06.2017 года о поставке мясной продукции. Ассортимент, количество, цена и общая стоимость каждой партии Товара определялись сторонами путем подачи Покупателем заявки.

За период действия договора ООО «ПродРесурс» поставило в адрес ООО «Ясные Зори Липецк» продукции на сумму 3 153 465,91 рублей.

Ответчиком в свою очередь произведена оплата поставленного Товара в сумме 2585983,06 рубля.

Продукция поставлена по УПД №4034 от 05.07.2017г. на сумму 174744,18 руб., №3940 от 21.07.2017г на сумму 327489,15 руб., №3869 от 18.07.2017г на сумму 191077,44 руб, №3467 от 30.06.2017г на сумму 182774,18 руб., №3717 от 11.07.2017г. на сумму 373111,35 руб., №3611 от 07.07.2017г на сумму 210255,06 руб., №3555 от 01.07.2017 на сумму 210238 руб., №3423 от 27.06.2017г на сумму 162557,92 руб., №3289 от 23.06.2017г. на сумму 159901,41 руб, №3013 от 09.06.2017г. на сумму 166390,82 руб, №3074 от 13.06.2017г на сумму 189592,24 руб., №3128 от 16.06.2017г на сумму 245311,88 руб., №3246 от 20.06.2017г. на сумму 253577,86 руб, №3781 от 14.07.2017г. на сумму 306877,42 руб.,

Ответчиком сумма 567482,85 руб. не оплачена, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия об оплате указанной задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором № 64 от 07.06.2017, являющимся по своей правовой природе договором поставки, правоотношения по которому регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ)

Продукция поставлена по УПД №4034 от 05.07.2017г. на сумму 174744,18 руб., №3940 от 21.07.2017г на сумму 327489,15 руб., №3869 от 18.07.2017г на сумму 191077,44 руб, №3467 от 30.06.2017г на сумму 182774,18 руб., №3717 от 11.07.2017г. на сумму 373111,35 руб., №3611 от 07.07.2017г на сумму 210255,06 руб., №3555 от 01.07.2017 на сумму 210238 руб., №3423 от 27.06.2017г на сумму 162557,92 руб., №3289 от 23.06.2017г. на сумму 159901,41 руб, №3013 от 09.06.2017г. на сумму 166390,82 руб, №3074 от 13.06.2017г на суму 189592,24 руб., №3128 от 16.06.2017г на сумму 245311,88 руб., №3246 от 20.06.2017г. на сумму 253577,86 руб, №3781 от 14.07.2017г. на сумму 306877,42 руб.,

Доказательств оплаты суммы 567482,85 руб. не представлено .

Как установлено статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пункте 5.1 договора установили обязанность покупателя оплачивать неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в сумме 16812 руб. за период с 29.07.2017г. по 31.07.2017г.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Возражения ответчика в отношении того, что ООО «Ясные Зори Липецк» находится в процессе ликвидации судом отклоняется, поскольку Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.01.2019г. по делу № А36-25/2019 принято заявление кредитора – ООО «Торговый Дом «ЯЗМ» о признании должника ООО «Ясные зори Липецк» несостоятельным (банкротом).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ясные Зори Липецк», г. Лебедь Липецкой области ОГРН <***>, ИНН4811025109 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПродРесурс», г. Тамбов ОГРН <***> ИНН <***> 567482,85 рублей основного долга, 16812 рублей неустойки руб. 14686 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 4 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 05.10.2018г. №36543., выдать справку.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев