Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А65-19476/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19476/2022


Дата составления мотивированного решения – 06 октября 2022 года.

Дата резолютивной части – 08 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Закрома", г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АрЛенСпецТехСтрой", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 55 000 руб. долга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Закрома", г.Чистополь обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АрЛенСпецТехСтрой", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы о взыскании 55 000 руб. долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2022г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 08.09.2022г. по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В установленные законом сроки от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание автотранспортных услуг №19 от 25.04.2022г., по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, связанные с перевозкой грузов заказчика на условиях договора: организовать перевозки грузов заказчика автомобильным транспортом по маршрутам, указанным заказчиком, оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза заказчика в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

При этом в силу п.3.1 договора оплата по договору осуществляется по предварительной оплате на расчетный счет организации.

Стоимость транспортных услуг указывается в направленных заказчику счетах. Расчеты между сторонами производятся по безналичной форме или бартером.

Стороны подписали 2 спецификации, в которых согласовали цену за 1 тонну 620 руб.

Ответчик выставил истцу счет №343 от 26.04.2022 на сумму 200 000 руб. с отметкой «оплатить не позднее 11.05.2022.

Истец платежным поручением №474 от 26.04.2022 на сумму 150 000 руб. оплатил ответчику по счету №343 от 26.04.2022 за транспортные услуги.

Ответчик истцу транспортные услуги не оказал, вернул 50 000 руб. платежным поручением №637 от 05.05.2022.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить 100 000 руб. остатка задолженности.

Ответчик возвратил истцу 5 000 руб. платежным поручением №798 от 30.05.2022, 5 000 руб. платежным поручением №824 от 01.06.2022, 5 000 руб. платежным поручением №844 от 02.06.2022, 5 000 руб. платежным поручением №860 от 03.06.2022, 5 000 руб. платежным поручением №974 от 24.06.2022, 5 000 руб. платежным поручением №980 от 27.06.2022, 5 000 руб. платежным поручением №49 от 05.07.2022, 5 000 руб. платежным поручением №881 от 06.06.2022, 5 000 руб. платежным поручением №925 от 14.06.2022.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составил 55 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 55 000 руб. долга.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (пункт 47 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Проанализировав представленные в материалы дела договоры-заявки на перевозку грузов, исходя из предмета и обязательств, сторон суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 ГК РФ о перевозке, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав Автомобильного транспорта).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что оплата денежных средств истцом ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оказания перевозки либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 55 000 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит отнесению на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АрЛенСпецТехСтрой", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Закрома", г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55 000 руб. долга, 2200 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СудьяЮ.В. Артемьева