Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А43-25270/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-25270/2022

г. Нижний Новгород 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-526),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОЛОР НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Судостроительный Завод «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нариманов Астраханской области,

о взыскании 190 929 руб. 48 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

заявлено требование о взыскании 190 929 руб. 48 коп., в том числе: 166 855 руб. 50 коп. долга по договору, 8 342 руб. 75 коп. неустойки (пени) за период с 12.10.2021 по 16.08.2022 и 15 731 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 16.08.2022 и далее с 17.08.2022 по день фактической оплаты долга.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступили:

- отзыв на иск, которым ответчик возразил против начисления неустойки с учетом введения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, представил контррасчет неустойки, оспорил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с применением двойной ответственности;

- ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 166 855 руб. 50 коп. долга и 8 342 руб. 75 коп. неустойки (пени) за период с 12.10.2021 по 31.03.2022.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела предусмотренных вышеуказанной нормой права оснований, свидетельствующих о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

24.10.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.11.2022 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

08.09.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 0000000002017Р1В0002/№ПКС/028800-26-2021-017 (далее – договор) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставлять заказчику в собственность строительные материалы (далее – товар), а заказчик обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, условия и срок поставки, единицы и способы измерения товара, определяющие качество товара ГОСТ, ОСТ, ТУ и иные условия согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.3. договора).

Спецификацией № 0000000002017Р1В0002/№1 от 08.09.2021 (приложение к договору) определены виды и наименование товара, его характеристики, цена товара, его количество и общая стоимость – 166 855 руб. 50 коп., а также иные условия:

-срок поставки – 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и осуществления предварительной оплаты на расчетный счет Поставщика, с правом досрочной поставки;

- условия оплаты – согласно п. 2.5 к договору на поставку;

- отгрузка товара осуществляется со склада поставщика.

Согласно пункту 2.5. договора расчеты по настоящему договору осуществляется в рублях, в безналичной форме в следующее порядке:

2.5.1. Заказчик осуществляет оплату 100 % стоимости товара, поставленного по настоящему договору на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12 / универсального передаточного документа (УПД) заказчиком и успешного прохождения входного контроля на товар.

В силу пункта 2.8. договора заказчик вправе осуществлять платежи по настоящему договору на расчетный счет поставщика при условии, если в спецификации сторонами согласована оплата полной стоимости товара после подписания заказчиком ТОРГ-12 либо УПД, прохождения входного контроля на поставленный товар на складе заказчика без замечаний или с устраненными поставщиком замечаниями и получения заказчиком оригиналов счетов-фактур и всех документов и сертификатов на отгруженный товар.

2.10. Обязательства заказчика по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного/ лицевого счета заказчика (пункт 2.10. договора).

В пункте 9.4. договора стороны установили, что по письменному требованию поставщика заказчик, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от стоимости товара, просроченного к оплате за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости товара просроченного к оплате. Положения настоящего пункта не распространяются на обязательства заказчика по предварительной оплате товара.

Пунктом 9.13. договора стороны согласовали договорную подсудность (спор передается на разрешение в Арбитражный суд по местонахождению истца), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальному передаточному документу № 1993 от 17.09.2021, подписанному сторонами, передал ответчику согласованный товар на сумму 166 855 руб. 50 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика по договору составляет на день вынесения решения 166 855 руб. 50 коп.

Истец 15.07.2022 обратился к ответчику с претензией от 08.07.2022 с требованием погасить задолженность в размере 166 855 руб. 50 коп. и уплатить пени в сумме 14 860 руб. 42 коп. за период с 18.09.2021 по 08.07.2022. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 166 855 руб. 50 коп. долга по договору является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 8 342 руб. 75 коп. неустойки (пени) за период с 12.10.2021 по 31.03.2022.

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Нарушение срока оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик уточненное требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, представил контррасчет, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

В данном случае размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца, в полном объеме компенсирует его предполагаемые потери. Доказательств иного не имеется.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 8 342 руб. 75 коп. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Судостроительный Завод «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нариманов Астраханской области, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КОЛОР НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Судостроительный Завод «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нариманов Астраханской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОЛОР НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 198 руб. 25 коп., в том числе: 166 855 руб. 50 коп. долга по договору № 0000000002017Р1В0002/№ПКС/028800-26-2021-017 от 08.09.2021 за поставленный по универсальному передаточному документу № 1993 от 17.09. 2021 товар и 8 342 руб. 75 коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору за период с 12.10.2021 по 31.03.2022; а также 6 256 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОЛОР НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 472 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 595 от 16.08.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья С.А. Курашкина