Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А40-105294/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105294/2024-114-931
04 октября 2024 г.
г. Москва



Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Контейнерный Мастер» к ООО «ФЕСКО Интегрированный транспорт» о взыскании задолженности и неустойки по договору от 16.12.2020 №ФИТ-ПО-20/370,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Контейнерный Мастер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ФЕСКО Интегрированный транспорт» о взыскании 43.056 руб. задолженности за оказанные услуги, 4.000 руб. задолженности за сверхнормативный простой, 7.340 руб.74 коп. неустойки за период с 21.02.2024 по 25.07.2024, и далее по день фактической оплаты, по договору от 16.12.2020 №ФИТ-ПО-20/370 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором считает предъявленное истцом требование необоснованным, просит снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых поддерживает заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Решением от 29.08.2024, изготовленным в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

Принимая судебный акт об удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующими обстоятельствами.

16 декабря 2020 между ООО «Контейнерный мастер» (сокращенное наименование - ООО «КМ», экспедитор) и ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (сокращенное наименование - ООО «ФИТ», клиент) заключен договор транспортной экспедиции на прием и отправку грузов № ФИТ-ПО-20/З70.

По настоящему договору экспедитор обязался выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с транспортно-экспедиторским обслуживанием грузов клиента, в том числе грузов в контейнерах, а также порожних контейнеров, в рамках которого экспедитор, не ограничиваясь нижеперечисленным, оказывает следующие услуги: обеспечение отправки и получения, приема и выдачи, завоза-вывоза грузов, том числе грузов в контейнерах, а также порожних контейнеров, оформление документов, погрузо-разгрузочные работы (перевалка грузов и контейнеров), прием и передача ж/д перевозчику груженых и порожних контейнеров клиента, их доставка автомобильным транспортом по согласованному с клиентом адресу, складские услуги, информационные услуги, подготовку и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовые услуги, таможенное оформление грузов и транспортных средств, услуги по разработке и согласованию технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров, хранение грузов в складских помещениях экспедитора (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, при исполнении поручения клиента экспедитор действует от имени клиента или от своего имени по поручению клиента и за его счет.

Согласно п. 24.5 договора клиент обязан оплатить экспедитору его услуги, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента, в соответствии с разделами 3,4 настоящего договора, дополнительными соглашениями и приложениями к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2 договора по окончании оказания услуги по соответствующей заявке/поручению экспедитор в течение пяти рабочих дней предоставляет клиенту по факсу или электронной почтой счета-фактуры акты выполненных работ (оказанных услуг), в том числе корректировочные акты и иные корректировочные документы, предусмотренные действующим законодательством, или универсальный передаточный документ с обязательным приложением документов, подтверждающих расходы экспедитора и/или оказание услуг третьими лицами (в том числе ж/д квитанций, накладных, товарно-транспортных накладных, подписанных грузополучателями, копий актов и счетов-фактур третьих лиц, привлеченных экспедитором к исполнению договора, иных документов).

Во исполнение своих обязательств экспедитор 22.01.2024 г. по электронной почте направил в адрес клиента документы, подтверждающие оказание услуг с приложением документов, подтверждающих расходы экспедитора по заявке № 6/н от 16.012024 г.

Согласно п. 4.22 договора оригиналы документов, указанных в п.4.2 договора, направляются экспедитором в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг, заказным письмом с уведомлением о вручении, курьерской доставкой или передаются нарочно по описи уполномоченному лицу клиента.

До получения сторонами оригиналов надлежаще оформленные электронные копии документов имеют юридическую силу.

Во исполнение вышеуказанной нормы договора экспедитор 22.01.2024 г. подписал и направил в адрес клиента счет-фактуру № КМ20240119-13, подтверждающую оказание услуг и расходы экспедитора по заявке № 6/н от 16.012024 г.

Согласно п. 4.24 договора клиент в течение семи рабочих дней после получения копий документов, указанных в п.4.2. договора, направляет экспедитору подписанный экземпляр акта выполненных работ/оказанных услуг, либо письменное мотивированное возражение.

В период с 22.01.2024 г. по 31.01.2024 г. клиент в течение семи рабочих дней после получения копий документов, указанных в п. 4.2 договора, не направил экспедитору ни подписанный экземпляр акта выполненных работ/оказанных услуг, ни письменное мотивированное возражение.

В случае отсутствия мотивированного возражения и подписанного экземпляра Акта выполненных работ (оказанных) услуг в течение срока, указанного в пункте 4.24 договора, работы (услуги) экспедитора считаются выполненными.

Согласно п. 4.3 договора оплата счетов экспедитора производится клиентом в рублях.

При отсутствии мотивированного отказа клиент производит оплату счета или счета-фактуры в течение тридцати календарных дней с момента получения акта выполненных работ и корректно оформленных документов, перечисленных в пункте 4.22 договора.

Оплата, производится путем перечисления клиентом платежей на расчетный счет экспедитора.

Датой оплаты счета считается дата списания средств с корреспондентского счета банка клиента.

По состоянию на 04 марта 2024 г. ООО «ФИТ» обязательства по оплате за организацию вывоза контейнера FESU5327073 в сумме 43 056 рублей, и за простой автотранспорта в сумме 5 000 рублей не исполнило.

04.03.2024 года ООО «КМ» направило в адрес ООО «ФИТ» претензионное требование погасить задолженность в сумме 48 056 рублей, а также уплатить неустойку.

Претензионное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» следует, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно выполненному истцом расчёту сумма задолженности за оказанные услуги составила 43 056 руб., сумма задолженности за сверхнормативный простой составила 4000 рублей, сумма неустойки законодательства период с 21.02.2024 по 25.07.2024 составила 7.340руб.74коп.

Расчет проверен судом, признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям обязательства, не противоречит требованиям законодательства.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании неустойки, рассчитав ее от суммы задолженности по дату вынесения решения суда, что составляет 8.846руб.53коп. за период с 21.02.2024 по 26.08.2024, и далее по день фактической оплаты долга.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление, а также в дополнении к отзыву ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора, а именно: значительный период просрочки исполнения ответчиком обязательства (188 дней), отсутствие уважительных причин (вины) в неисполнении договорного обязательства, размер заявленной к взысканию неустойки установлен Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» и не является чрезмерно высоким, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, арбитражный суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки - 8.846 руб.53 коп. не приведет к получению истцом необоснованной выгоды, а наоборот, компенсирует потери кредитора, связанные с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Таким образом, ответчик не представил доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности (ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ), опровергающие правомерность заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 2.236 рублей, исходя размера из правомерно заявленных требований.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФИТ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Контейнерный Мастер» (ИНН: <***>) 47.056 руб. 01 коп. задолженности, 8.846 руб.53 коп. неустойки, всего 55.902 руб. 54 коп., а также 2.236 руб. госпошлины.

Начиная с 27.08.2024г. на задолженность в сумме 47.056 руб. 01 коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1.608 руб. госпошлины, уплаченной по п/п №577 от 13.05.2024г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья Н.П. Тевелева