Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А65-15469/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15469/2019

Дата принятия решения – 18 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопартнер", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 434 870 рублей 98 копеек долга, 1 404 рублей 97 копеек пени,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Открытого акционерного общества «Сетевая компания» Бугульминские электрические сети (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Бетон+» (ИНН <***>), Акционерного общества «Электросоединитель» (ИНН <***>), ООО «Уруссинский химический завод» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Уруссу –Водоканал» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «БАСЭТ» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «БашкирЭнерго» (ИНН <***>),

от истца - ФИО2, доверенность от 24.04.2019

ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц - АО «Сетевая компания» (ИНН <***>)-ФИО3, доверенность от 25.12.2017, остальные не явились, извещены

установил:

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело № А65-15469/2019 по иску Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопартнер", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 434 870 рублей 98 копеек долга, 1 555 рублей 50 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 исковое заявление в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.07.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "Энергопартнер", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) поступил отзыв на иск, согласно которому, с исковыми требованиями не согласен в силу следующих обстоятельств.

Ответчик не имеет статуса сетевой компании и не является потребителем электрической энергии, соответственно, не имеет самостоятельного экономического интереса в получении электроэнергии.

Со стороны истца в материалы дела представлены подписанные без участия Ответчика акты снятий показаний приборов учета потребления электроэнергии по состоянию на 01.04.2019 с ОАО «Сетевая компания» Бугульминские электрические сети (ИНН <***>), ООО «Бетон+» (ИНН <***>), АО «Электросоединитель» (ИНН <***>), ООО «Уруссинский химический завод» (ИНН <***>), ООО «Уруссу –Водоканал» (ИНН <***>), ООО «БАСЭТ» (ИНН <***>), ООО «БашкирЭнерго» ПО Октябрьские электрические сети (ИНН <***>).

Определением суда к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены АО «Сетевая компания» (ИНН <***>), ООО НПП «Басэт», АО «Электросоединитель» (ИНН <***>), ООО «Уруссинский химический завод» (ИНН <***>), ООО «Уруссу –Водоканал» (ИНН <***>), ООО «БашкирЭнерго» ПО Октябрьские электрические сети (ИНН <***>).

Определением от 30.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, остальные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец дал устные пояснения по делу – исковые требования поддерживает, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 404 рублей 97 копеек в части суммы пени за период с 22.05.2019 по 27.05.2019.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

АО «Сетевая компания» (ИНН <***>) представил пояснения, просит требования удовлетворить.

ООО «БашкирЭнерго» (ИНН <***>), ООО НПП «Басэт» представлены пояснения по заявленным требованиям.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Из материалов дела следует, что между АО «Татэнергосбыт» (далее - Истец) и ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» заключен договор энергоснабжения № 28077 Э от 28.02.2019.

В соответствии с условиями договора (п.3.1.1, 3.2.1) истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию надлежащего качества, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из пункта 6.4. договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.5 договора ответчик оплачивает стоимость электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Приложением 3_1 сторонами установлен перечень точек поставки потребителя с приборами учета, в том числе включенными в состав измерительных комплексов, систем учета.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику электрическую энергию в полном соответствии с условиями договора.

Так, за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 7522 681 рубль 76 копеек, что подтверждается ведомостью электропотребления и актами снятия показаний приборов учета за спорный период.

В соответствии с пунктом 9.2. договора в случае возникновения каких-либо разногласий в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются урегулировать их в досудебном порядке путем направления претензии в письменном виде. Срок для ответа на претензию - 7 рабочих дней с момента ее направления.

При недостижении согласия, неисполнении указанных в претензии требований спорные вопросы разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде РТ.

Все почтовые отправления направляются ответчику по адресу: 127051, РФ, <...>, корп/ст.кв/пом. 1/к. 14, оф/143.

Как следует из пункта 9.1 договора до момента получения истцом соответствующего уведомления от ответчика в соответствии с пунктом 3.2.27 настоящего договора вся исходящая от истца корреспонденция считается направленной в адрес ответчика.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.№ 130Э-09/170 от 19.04.2019 об оплате задолженности за поставленную электрическую энергию за апрель 2019 оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником «Комплекс электросетевого хозяйства» кадастровый номер 16:43:000000:1279, что подтверждается выпиской из ЕГРН от19.02.2019 и не оспаривается сторонами.

В целях электроснабжения указанного комплекса, между истцом и ответчиком заключен договорэнергоснабжения№28077 Э от 28.02.2019.

В силу пункта 2 «Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 под потребителем понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В актах снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии зафиксированы показания расчетных приборов учета с указанием на прием электроэнергии на объекты ответчика и отдачей электроэнергии с объектов ответчика на объекты третьих лиц.

Материалами дела установлено, что в ведомости электропотребления объем электроэнергии, отпущенный на объекты третьих лиц, вычтен из объема, поставленного на объекты ответчика. Таким образом, истцом предъявлен к оплате объем электроэнергии, за вычетом объема, отпущенного третьим лицам, и не зависит от факта оплаты или неоплаты третьими лицами потребленной на их объектах электроэнергии.

Кроме того, разница между объемом принятой на энергопринимающие устройства ответчика и отпущенной с данных устройств подтверждает факт потребления электроэнергии ответчиком.

Объекты электросетевого хозяйства, располагающиеся по адресу: РТ, <...>, а именно открытое распределительное устройство ОРУ 110-35 кВ (бывший собственник - ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» - далее УрГРЭС)) используется для осуществления межсистемного перетока электроэнергии и мощности между республиками Татарстан и Башкортостан, а также для передачи электроэнергии и мощности до потребителей, энергоустановки которых имеют непосредственное присоединение к объектам ответчика (ООО «Бетон+», ООО Уруссинский химический завод», ООО «Уруссу-Водоканал», АО «Электроприсоединитель»), с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения (точки поставки указанных потребителей включены в перечень точек поставки в отношении которых ОАО «Сетевая компания» оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности Истцу (в соответствии с приложением № 2 к договору).

Балансовая принадлежность объектов электросетевого хозяйства указанных потребителей и бывшим собственником (УрГРЭС) подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности, составленными в 2007 году между УрГРЭС и ООО «Башэнерго», УрГРЭС и ОАО «Сетевая компания», УрГРЭС и потребителями, имеющими технологическое присоединение к его объектам.

Согласно пункту 59 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию за переоформлением документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Указанная норма носит диспозитивный характер и не обязывает потребителя на обращение в сетевую организацию за переоформление акта разграничения балансовой принадлежности.

Исходя из изложенного, акты разграничения балансовой принадлежности, оформленные в 2007 году по объектам указанным электросетевого хозяйства являются действующими.

Объемы электрической энергии, поступившей в объекты электросетевого хозяйства ответчика и отпущенной из них зафиксированы приборами учета в точках поставки и подтверждаются актами снятия показаний приборов учета, которые подписаны потребителями, ООО «БашкирЭнерго».

Соответственно ответчику предъявлен к оплате объем электроэнергии, исходя из разницы между объемом принятой на энергопринимающие устройства ответчика и отпущенной с данных устройств.

Таким образом, объем электрической энергии, предъявленный истцом к оплате ответчику, составлен на основании фактического объема электрической энергии, потребленной в электроустановках ответчика.

Согласно пояснениям ООО «БашкирЭнерго» (ИНН <***>), электроустановки ООО «Башкирэнерго» присоединены к ОРУ-ПОкВ Уруссинской ГРЭС, ОРУ-35кВ Уруссинской ГРЭС.

В соответствии с АРБП от 01.06.2007, который по смыслу пункта 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, является действующим, к данным электроустановкам присоединены ВЛ 1 ЮкВ Уруссинская ГРЭС - Туймазы 1 с отпайкой на ПС Кызыл-Буляк, ВЛ 11 ОкВ Уруссинская ГРЭС - Туймазы 2 с отпайкой на ПС Кызыл-Буляк, ВЛ ПОкВ Уруссинская ГРЭС - Туймазы 3 с отпайками, ВЛ 11 ОкВ Уруссинская ГРЭС - Туймазы 4 с отпайками, ВЛ 35кВ Уруссинская ГРЭС - Кызыл-Буляк 1 с отпайкой на ПС Максютово, ВЛ 35кВ Уруссинская ГРЭС - Кызыл-Буляк 2 с отпайкой на ПС Максютово, принадлежащие ООО «Башкирэнерго.

Для определения объемов перетока электроэнергии в сеть ООО «Башкирэнерго» используются приборы учета, установленные в главном щите управления УрГРЭС, и оформляется ежемесячно Акт снятия показаний расчетных приборов учета (прилагаются). ООО «Башкирэнерго» имеет статус сетевой организации и объемы, рассчитанные по вышеуказанным приборам учета, не являются объемами потребления ООО «Башкирэнерго», а используются для оказания услуг по передачи электрической энергии конечным потребителям.

В соответствии с пунктом 129 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных ПП РФ №442 от 04.05.2012 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства (каковым является Ответчик - прим. Автора), приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Из представленных пояснений ООО НПП «БАСЭТ» следует, что ООО «Энергопартнер» потребляет электрическую энергию от сетей ООО НПП «БАСЭТ» на собственные нужды ОРУ 110/35 кВ. Учет электроэнергии производится по счетчикам, установленным на границе эксплуатационной и балансовой принадлежности за вычетом объемов электроэнергии на освещение территории ООО НПП «БАСЭТ».

ООО НПП «БАСЭТ» производит потребление электроэнергии от электрических сетей ООО «Энергопартнер» (непосредственно с ОРУ 110/35 кВ). Учет электроэнергии производится по счетчикам, установленным на границе эксплуатационной и балансовой принадлежности за вычетом объемов электроэнергии на собственные нужды ООО «Энергопартнер» и суммированием объемов электроэнергии на освещение территории ООО НПП «БАСЭТ».

Акт разграничения балансовой принадлежности между ООО НПП «БАСЭТ» и ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» оформлен в 2017 году и не переоформлялся в связи со сменой собственника в силу пункта 59 Правил технологического присоединения.

Представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета, подписанными представителями ООО НПП «БАСЭТ» и ОАО «Сетевая компания» приборами учета зафиксированы объемы электрической энергии, поступившей в сети ООО НПП «БАСЭТ» и отпущенные ООО «Энергопартнер» на собственные нужды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 434 870 рублей 98 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением условий договора истцом за период с 22.05.2019 по 27.05.2019 начислены пени в размере 1404 рубля 97 копеек, согласно расчету с учетом уточнений.

Согласно пункту 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставку, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 рублей в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергопартнер", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), 434 870 рублей 98 копеек долга, 1 404 рублей 97 копеек пени, 11 724 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 10 рублей.

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина