Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А03-14202/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03–14202/2023


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева», г. Орел, к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом Ассоциации поддержки научных исследований», с. Логовское,

о взыскании 16 088 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору от 14.07.2022 №2022-7604,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом Ассоциации поддержки научных исследований» (далее – ответчик) о взыскании 16 088 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору от 14.07.2022 №2022-7604.

При рассмотрении спора ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Судебное заседание, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.



Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 14.07.2022 №2022-7604.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по опубликованию рукописи научной статьи «Определение направления дислокаций в монокристаллах висмута и сплавах висмут-серьма с помощью АСМ» в материалах международного научно-практического мероприятия, а заказчик оплачивает оказанную услугу.

Согласно п. 1.2 договора дата проведения мероприятия – 14 июля 2022 года.

В соответствии с п.1.5 договора срок оказания услуг составляет 9 месяцев с даты проведения мероприятия.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг определена сторонами в размере 16 088 руб. 00 коп.

Пунктом 3.3 договора определено, что расчет производится в виде предоплаты в размере 100 % цены договора.

Истец по платежному поручению №4389 от 01.08.2022 произвел перечисление ответчику предварительную оплату в размере 16 088 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчиком не оказаны услуги, истец 29.06.2023 направил в его адрес претензию от 27.06.2023 с требованиями оказать услуги в соответствии с условиями договора либо произвести возврат предварительной оплаты.

Ответчик ответ на претензию не представил, возврат предварительной оплаты не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями


обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных качестве предварительной оплаты по договору в размере 16 088 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик получил денежные средства в качестве предварительной оплаты в размере 16 088 руб. 00 коп. и не предоставил исполнение встречного обязательства (оказание услуг).

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств истцом ответчику и отсутствие доказательств оказания услуг на полученную сумму. Доказательств возврата денежных средств, либо оказание услуг на спорную сумму ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.



На основании вышеизложенного, суд считает требования о взыскании 16 088 руб. 00 коп. неотработанной предварительной оплаты по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются по следующим основаниям.

Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оказания услуг (публикации статьи), однако требования суда ответчиком не исполнены.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, в отношения перечня услуг по договору, противоречат условиям договора.

Вышеизложенное дает суду основания полагать, что ответчиком не доказан факт реального оказания услуг по договору.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом Ассоциации поддержки научных исследований», с. Логовское (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева», г. Орел (ИНН <***>, ОГРН <***>), 16 088 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору от 14.07.2022 №2022-7604, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья С.В. Янушкевич