Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А03-2873/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03 – 2873/2023


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года


Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй», г. Барнаул,

о взыскании 19 662 руб. 00 коп. ущерба,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 (ИНН <***>), ФИО4, г. Барнаул, ФИО3, г Барнаул,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 19 662 руб. 00 коп. ущерба.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

05.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY, г/н Т739У022, которым управлял водитель ФИО4 и с участием транспортного средства KIA SPORTAGE, г/н A754TTI22, принадлежащего Ответчику, под управлением водителя Ответчика - ФИО3, который в момент ДТП находился при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником источника повышенной опасности.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДЦ РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA CAMRY, г/н Т739У022 получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство KIA SPORTAGE, г/н A754TTI22, г/н является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 2048-0869912/21ТФКЗП (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО4.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 19 662,00 руб. (без учета износа).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о возмещении ущерба в размере 19 662 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке требования не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.


Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение ущерба, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Вина ФИО3, гражданская ответственность которого не застрахована, управлявшего транспортным средством KIA SPORTAGE, г/н A754TTI22,, принадлежащим ответчику, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами дела.

Ответчик не оспаривает, что в момент ДТП ФИО3 являлся работником ООО «Приоритет-Строй».

Факт управления ФИО3 транспортным средством KIA SPORTAGE, г/н A754TTI22 в момент ДТП подтверждается сведениями о ДТП от 05.05.2022.

Принадлежность находившегося под управлением ФИО3 транспортного средства KIA SPORTAGE, г/н A754TTI22, ООО «Приоритет-Строй» подтверждается материалами дела.

Таким образом, связь между действиями ответчика и причинением повреждений имуществу ФИО4 подтверждена материалами дела.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что истец представил в суд доказательства, однозначно подтверждающие причинно-следственную связь между повреждением имущества страхователя и неправомерными действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 66 714 руб. 00 коп. убытков обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), 19 662 руб. 00 коп. ущерба, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич