Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А65-19772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19772/2019

Решение принято путем подписания резолютивной части – 09 сентября 2019 года.

Мотивированное решение составлено – 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамидуллиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «САГИ», г. Набережные Челны (ОГРН 1141650017497, ИНН 1650293740), к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ Строй», г. Елабуга (ОГРН 1131650017663, ИНН 1650272236), о взыскании задолженности по договору поставки №01.03.18-01ГИ от 01.03.2018 в размере 95 625 руб., договорной неустойки в размере 95 625 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САГИ», г. Набережные Челны (далее – истец, ООО «САГИ»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ Строй», г. Елабуга (далее – ответчик, ООО «РЭМ Строй»), о взыскании задолженности по договору поставки №01.03.18-01ГИ от 01.03.2018 в размере 95 625 руб., договорной неустойки в размере 95 625 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением от 15.07.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, истец представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины (вх.№5648 от 26.07.2019).

В тоже время при рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск не представил, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержатся в государственном реестре.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума от 23.06.2015 №25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 15.07.2019, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 423600, <...> (трек-номер 42100037354926), возвращена почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

Действуя разумно, добросовестно и осмотрительно ответчик должен был принять меры к получению направленной ему судом почтовой корреспонденции и получению информации о рассмотрении настоящего искового заявления.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 09.09.2019 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд от ответчика 16.09.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №01.03.18-01ГИ, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить (далее Товар) на условиях, установленных Договором. Цены и ассортимент Товара определены в счете на оплату и (или) в Спецификации (Приложение к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора (п.1.1-1.2 Договора).

В рамках Договора поставки от 01.03.2018 сторонами подписана Спецификация №11.10.18-01ГИ (далее – Спецификация), в которой определены наименование (ассортимент), количество и цена Товара, а также сроки и условия поставки товара и порядок его оплаты.

В соответствии с п.6.2 Договора в случае частичной или полной неуплаты Покупателем Товара в установленный договором срок денежных средств за поставленный Товар, на сумму долга начисляется пеня в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, если иное не оговорено в спецификации на поставку партии Товара.

Согласно п.1 Спецификации общая стоимость подлежащего поставке товара составила 691 250 руб., в том числе НДС 18% - 105 444,92 рублей.

В п.2 Спецификации сторонами определены следующие условия оплаты: 50% предоплата, оплата оставшейся суммы – в течение 30 календарных дней со дня получения Товара. Срок поставки товара согласован сторонами в п.3 Спецификации и составляет 7 дней после ее подписания и поступления 50% предоплаты. Условия поставки – самовывоз со склада Поставщика (л.д.10).

За просрочку сроков оплаты товара Спецификацией установлен размер штрафной санкции в размере 1,0% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.2.2).

16.10.2018 Покупатель, в соответствии с согласованными сторонами в Спецификации условиями поставки, на основании выставленного Поставщиком счета на оплату №ЦБ-270 от 10.10.2018 платежным поручением №3507 (л.д.12) перечислил на расчетный счет Поставщика в качестве 50% предоплаты за Товар денежные средства в размере 345 625 рублей.

Поставщик в свою очередь во исполнение условий Договора поставки и спецификации к нему на основании универсального передаточного документа №ЦБ-201 от 23.10.2018 передал Покупателю Товар на общую сумму 691 250 руб. (л.д.13).

В соответствии с условиями, оговоренными сторонами в Спецификации к договору, Покупатель обязан был оплатить оставшуюся стоимость Товара в сумме 345 625 руб. в срок не позднее 23.11.2018, однако взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного Товара произвел частично в сумме 250 000 руб. по следующим платежным документам:

платежное поручение №4303 от 10.12.2018 на сумму 100 000 руб.;

платежное поручение №4378 от 12.12.2018 на сумму 100 000 руб.;

платежное поручение №484 от 26.02.2019 на сумму 50 000 руб.

Согласно исковому заявлению, на дату его предъявления задолженность Покупателя за полученный им Товар по договору составила 95 625 руб. (691 250 руб. - 345 625 руб. - 250 000 руб.).

Направленная 05.03.2019 ответчику в порядке досудебного урегулирования спора претензия об оплате задолженности по договору поставки в размере 95 625 руб., а также неустойки в размере 184 493,75 руб., рассчитанной за период с 22.10.2018 по 05.03.2019 (л.д.18-19), последним была оставлена без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке, с предъявлением неустойки за период с 23.11.2018 по 01.07.2019 в соответствии с п.6.2 договора и п.2.2 спецификации.

Исследовав материалы настоящего дела и изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В данном случае истцом факт передачи товара на сумму 691 250 руб. подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №ЦБ-201 от 23.10.2018, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар (л.д.13). Как установлено судом, товар по указанному универсальному передаточному документу получен уполномоченным представителем ответчика – снабженцем ФИО1, действующим на основании доверенности №4045 от 23.10.2018 (л.д.14).

Ответчиком факт получения товара по существу не оспорен.

Однако оплата поставленного товара в полном объеме до настоящего времени не произведена, что также не опровергнуто ответчиком. На дату подачи иска, ответчиком оплачен товар на общую сумму 595 625 руб., что подтверждается платежными поручениями №3507 от 10.10.2018, №4303 от 10.12.2018, №4378 от 12.12.2018, №484 от 26.02.2019 (л.д.12, 15, 16).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, доказательства, опровергающие доводы истца, либо доказательства погашения задолженности, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил.

Таким образом, учитывая, что факт передачи истцом товара на сумму 691 250 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательства по его оплате до настоящего времени добровольно не исполнены, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 95 625 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара истцом заявлено о взыскании пени за период с 23.11.2018 по 01.07.2019 в соответствии с п.6.2 договора, п.2.2 спецификации.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.6.2 Договора поставки №01.03.18-01ГИ от 01.03.2018 предусмотрено, что в случае частичной или полной неуплаты Покупателем Товара в установленный договором срок денежных средств за поставленный Товар, на сумму долга начисляется пеня в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, если иное не оговорено в спецификации на поставку партии Товара.

Пунктом 2.2. Спецификации №11.10.18-01ГИ сторонами установлен размер штрафной санкции за просрочку сроков оплаты в размере 1,0% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2.2 Спецификации размер неустойки, подлежащей предъявлению к Покупателю за нарушение им обязательств по оплате полученного товара, по состоянию на 01.07.2019 составил 297 331,25 руб. Представленный в исковом заявлении расчет неустойки за нарушение обязательства по оплате полученного товара проверен и исследован судом. Каких-либо арифметических ошибок или неточностей в расчете истца суд не выявил.

Однако, истец, по собственной инициативе, с целью недопущения получения необоснованной выгоды добровольно уменьшил размер предъявляемой к взысканию в судебном порядке суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора (п.2.2. Спецификации), до суммы основного долга по договору поставки – 95 625 руб.

Поскольку полученный товар в нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачен, истец правомерно на основании п.6.2 договора и п.2.2 спецификации начислил пени.

Исчисленная таким образом сумма пени за период с 23.11.2018 по 01.07.2019 в размере 95 625 руб. признается судом правомерной и обоснованной, соразмерной последствиям нарушения Покупателем взятых на себя обязательств по оплате полученного товара.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, а также, принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, контррасчет предъявленной истцом суммы пени не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку факт несвоевременного и неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за период с 23.11.2018 по 01.07.2019 в размере 95 625 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 738 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭМ Строй», г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423600, Республика Татарстан, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САГИ», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423838, <...> ул. имени Ильдара ФИО2, д. 6, офис 24, 95 625 (девяносто пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей задолженности по договору поставки №01.03.18-01ГИ от 01.03.2018, 95 625 (девяносто пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей неустойки за период с 23.11.2018 по 01.07.2019, а также 6 738 (шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание задолженности в пользу взыскателя в течение пятнадцати дней выдать по его отдельному заявлению либо направить в его адрес после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.В. Хамидуллина