Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № А73-359/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-480/2025
11 марта 2025 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Головниной Е.Н.,

судей Ефановой А.В., Чумакова Е.С.

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025

по делу № А73-359/2023

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Цветочек» ФИО1

о завершении процедуры конкурсного производства

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Цветочек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2023 принято к производству заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Цветочек» (далее – ООО «Цветочек», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.03.2023 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Цветочек» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением арбитражного суда от 10.07.2023 ООО «Цветочек» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО1

Определением от 31.07.2023 конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1

Определениями от 07.11.2023, от 20.03.2024 и от 10.06.2024 срок конкурсного производства продлевался арбитражным судом по ходатайствам конкурсного управляющего должником.

20.09.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2024 конкурсное производство в отношении ООО «Цветочек» завершено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025 определение от 14.10.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, принятой к производству суда округа, конкурсный кредитор должника - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – ВЭБ.РФ, кредитор, кассатор) просит определение суда первой инстанции от 14.10.2024 и постановление апелляционного суда от 16.01.2025 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считая завершение процедуры преждевременной, кредитор ссылается на невыполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, а именно: конкурсным управляющим в адрес ВЭБ.РФ не направлен отчет о результатах конкурсного производства, не проведены мероприятия по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, на ресурсе Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) не опубликованы сведения о преднамеренном/фиктивном банкротстве, не направлены в полном объеме запросы в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении должника и выявления имущества. При этом отмечает, что задолженность перед кредиторами, кроме залогового, не погашалась, цель конкурсного производства (соразмерное удовлетворение требований кредиторов) не была достигнута.

Конкурсный управляющий ООО «Цветочек» в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении. Возражая на приведенные в жалобе доводы, отмечает, что: инвентаризация имущества должника управляющим проведена 05.09.2023, сведения о результатах размещены на сайте ЕФРСБ 06.09.2023; также на сайте ЕФРСБ 26.06.2023 размещены сведения об отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, указанные выводы сделаны на основе проведенной проверки, включающей анализ сделок должника за период с 01.01.2020 по 31.12.2022; с отчетом конкурсного управляющего кредиторы могли ознакомиться при подготовке к назначенному на 17.09.2024 собранию кредиторов, в повестку которого отчет включен, соответствующее сообщение размещено на сайте ЕФРСБ 02.09.2024, собрание признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума, заявление конкурсного управляющего о завершении процедуры с приложением сведений об итогах ее проведения направлены всем участникам дела; обстоятельств, позволяющих обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, конкурсным управляющим не установлено, при этом конкурсный кредитор не лишен права самостоятельно обратиться с соответствующим заявлением после завершения процедуры. Настаивает на проведении всех мероприятий в конкурсном производстве.

В заседании суда округа от лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 14.10.2024 и постановления от 16.01.2025, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как указывалось выше, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства 20.09.2024. К ходатайству приложен отчет о деятельности конкурсного управляющего от этой же даты.

Судами, с учетом представленной информации, установлено и следует из указанного отчета, что за период ведения процедуры сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму14 080,237 тыс. руб., все требования учтены в третьей очереди погашения, из них обеспеченные залогом требования составили 3 577,10 тыс. руб. (залоговый кредитор ФИО2). По результатам проведенных мероприятий требования залогового кредитора погашены в полном объеме, требования остальных конкурсных кредиторов не погашались. Текущие требования (всего 12 456,47558 тыс. руб.) погашены частично (на сумму 10 399,89484 тыс. руб.), при этом задолженность по текущим платежам первой и второй очередей погашена полностью.

В процедуре конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника (акт инвентаризации от 05.09.2023) и его оценка (отчет об оценке от 09.10.2023), по итогам чего в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 7 518,000 тыс. руб. (залоговое имущество – здание и земельный участок), реализация этого имущества, несмотря на организацию торгов, не состоялась, имущество оставлено залоговым кредитором за собой.

Иного имущества, за счет которого возможно погашение кредиторских требований, не выявлено.

Оценив представленные документы, суды двух инстанций пришли к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных процедурой банкротства мероприятий, невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. В этой связи, руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсное производства в отношении ООО «Цветочек» завершено.

Суд округа поддерживает выводы судов двух инстанций и считает их обоснованными по нижеприведенным основаниям.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое производится в определенный пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок согласно установленной очередности из сформированной управляющим конкурсной массы (статьи 131, 134, 142 Закона о банкротстве).

Исходя из указанных норм, конкурсное производство - это завершающая стадия банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и расчеты с кредиторами, а формирование конкурсной массы входит в круг обязанностей управляющего и осуществляется из выявленного им имущества должника (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

По результатам проведения конкурсного производства управляющий составляет и представляет в суд соответствующий отчет, который, с учетом прилагаемых к нему документов, рассматривается арбитражным судом в судебном заседании – данное закреплено статьей 147 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, при отсутствии реальной возможности пополнения конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами.

В данном случае судами установлены предусмотренные законом условия, необходимые и достаточные для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Мнение заявителя кассационной жалобы о преждевременности завершения процедуры банкротства суд округа отклоняет, поскольку приведенные в обоснование этого мнения ссылки на невыполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, противоречат фактическим обстоятельствам и не основаны на доказательствах.

Так, вопреки утверждению ВЭБ.РФ, сообщение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника опубликовано арбитражным управляющим на ресурсе ЕФРСБ 26.06.2023. В этом сообщении указано, что по итогам проверки, проведенной за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 и по состоянию на 22.06.2023, признаки преднамеренного банкротства ООО «Цветочек» отсутствуют, а оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства должника не имеется. Такие же выводы отражены в итоговом отчете конкурсного управляющего, который размещен в ЕФРСБ при публикации сообщения от 16.10.2024. Доводов и доказательств, опровергающих выводы по данному вопросу, в порядке статьи 65 АПК РФ не приведено и не представлено.

Далее, арбитражным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, направлены необходимые запросы в регистрирующие органы с целью сбора информации о финансовом положении должника и выявления его имущества, на эти запросы получены ответы. Соответствующие сведения содержатся в отчете конкурсного управляющего от 20.09.2024 (страницы 11-18 отчета) и они подтверждены документально. Кассатор в рамках настоящего спора не конкретизировал, какие именно запросы и в какие регистрирующие органы следовало, по его мнению, направить дополнительно к осуществленным. При изложенном не принимается довод кассационной жалобы о том, что конкурсным управляющим не в полном объеме собрана информация об имуществе и финансовом положении должника.

Подлежит отклонению и довод кредитора о том, что в его адрес не направлен отчет о результатах конкурсного производства. В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий подконтролен собранию (комитету) кредиторов, именно им он представляет отчет о своей деятельности. В данном случае отчет конкурсного управляющего ООО «Цветочек» включен в повестку собрания кредиторов, назначенного на 17.09.2024, возможность ознакомиться с документами, включая отчет, предоставлена кредиторам с 09.09.2024 до даты проведения собрания – соответствующая информация содержится в сообщении, опубликованном 02.09.2024 на ресурсе ЕФРСБ. Собрание, проведение которого назначено на 17.09.2024, признано несостоявшимся из-за отсутствие кворума (кредиторы, уведомленные о предстоящем собрании, не явились), что не препятствовало кредиторам, в том числе ВЭБ.РФ, ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности.

Довод кассационной жалобы о том, что завершение конкурсного невозможно ввиду непроведения в ходе процедуры мероприятий по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, отклоняется судом округа. Действительно, в ходе производства по делу о банкротстве ООО «Цветочек» заявления в порядке главы III.2 Закона о банкротстве о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности в арбитражный суд не направлялись, указанное соответствует информации, включенной в отчет конкурсного управляющего. При этом, по утверждению конкурсного управляющего, им не установлено обстоятельств, позволяющих обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности. Доводов, направленных на опровержение указанного утверждения, не заявлено. Кроме того, как верно указано в апелляционном постановлении при отклонении аналогичного довода, конкурсные кредиторы не лишены права обратиться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства – данное право закреплено пунктами 3, 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве.

Довод кассационной жалобы о недостижении в настоящем деле цели конкурсного производства, не принимается судом округа, поскольку по результатам исчерпывающих мер установлено отсутствие у должника иного, помимо выявленного и оставленного залоговым кредитором за собой, имущества. Отсутствие у должника имущества, за счет которого формируется конкурсная масса и погашаются кредиторские требования, не является само по себе препятствием для завершения конкурсного производства, поскольку в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Указанное положение направлено на обеспечение определенности имущественного положения сторон в делах о банкротстве и надлежащего проведения мероприятий по ликвидации несостоятельного должника (Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004№ 254-О).

При изложенном кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение и постановление, принятые с правильным применением норм права к установленным обстоятельствам, следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025 по делу № А73-359/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н. Головнина

Судьи А.В. Ефанова

Е.С. Чумаков