Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-105541/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105541/19-19-892
27 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС-СИБИРЬ" (625014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, Москва Город, Улица Намёткина, 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 673 183 руб. 75 коп.,

и по встречному иску ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" к ООО "АВТОТРАНС-СИБИРЬ" о взыскании 5 533 416, 25 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС-СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» о взыскании 5 673 183 руб. 75 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №1130-УР/18 от 29.06.2018г. в размере 5 533 416 руб. 25 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в размере 139 767 руб. 50 коп.

До вынесения судом решения по делу представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженности по договору подряда №1130-УР/18 от 29.06.2018г. в размере 5 533 416 руб. 25 коп., неустойку в размере 272 569 руб. 50 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил встречный иск о взыскании с ООО «АВТОТРАНС-СИБИРЬ» в пользу ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» денежные средства в размере 5 533 416 руб. 25 коп., составляющих в том числе: сумму штрафа в размере 800 000 руб. 00 коп. за нарушение договорных обязательств в области ОТ, ПБ и ООС; 3 473 416 руб. 25 коп. сумму затрат ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» за привлечение персонала ООО «УТТиСТ-Бурсервис» и 1 200 000 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ.

До вынесения судом решения по делу истец по встречному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «АВТОТРАНС-СИБИРЬ» в пользу ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» денежные средства в размере 6 281 41 руб. 56 коп., составляющие в том числе 800 000 руб. 00 коп. за нарушение договорных обязательств в области ОТ, ПБ и ООС; 4 221 441 руб. 81 коп. сумму затрат ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» за привлечение персонала ООО «УТТиСТ-Бурсервис» и 1 200 000 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» и ООО «АВТОТРАНС-СИБИРЬ» заключен договор №1130-УР/18 от 29.06.2018г. на выполнение работ по мобилизации и монтажу буровой установки с БПТОиК в г.Новый Угенгой УСПК БУ ЗД-08 (86) на площадке скважины №ПО-260 Харвутинской площади Ямбургского НГКМ. Стоимость работ по договору составляет 30 679 385 руб. 08 коп.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 21 240 000 руб. 00 коп. направленными в адрес ответчика.

Исходя из положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ надлежащим обязательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Между тем, учитывая позицию Верховного Суда РФ, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в тоже время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ). Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу ст.753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п.2.5 договора заказчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть при отсутствии замечаний подписать либо возвратить подрядчику с указанием замечаний и сроков устранения.

Направленные истцом в адрес ответчика акты выполненных работ последним не подписаны и истцу не возвращены, мотивированного отказа от их подписания не представлено, в связи с чем, работы считаются выполненными и принятыми в полном объеме.

В соответствии с п.2.6 договора оплата выполненных работ производится через 90 (девяносто) календарных дней с момента вручения заказчику акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ произвел не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 5 533 416 руб. 25 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга, в связи, с чем исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.10.9 договора в размере 272 569 руб. 50 коп., исходя из 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела заявлено встречное исковое заявление из которого усматривается следующее.

Между ООО «Газпром бурение» (далее - Истец) и ООО «АвтоТранс-Сибирь» (далее - Ответчик) заключен договор № 1130-УР/18 от 29.06.2018 (далее Договор), в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательство г заданию Истца выполнить собственными силами и средствами комплекс вышкомонтажных работ на скважине ПО-260 Харвутинской площади Ямбургско1 НГКМ.

В соответствии с разделом 2 Договора, оплата выполненных работ г каждому этапу производится на основании подписанных обеими Сторонами Акта приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 через 90 календарных дней после вручения Подрядчиком Заказчику акта выполненных работ и счета-фактуры.

Подрядчиком в адрес Заказчика направлены акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 счет-фактур № 392 от 23.08.2018 на сумму 21 240 000,00 руб. за второй этап работ (монтаж буровой установки). 28.12.2018 г. и 09.11.2018 г. Также сторонами произведен взаимозачет на общую сумму 757.385,30 руб. (Акт зачета № 353 от 09.11.18 и Акт зачета № 41 от 28.12.2018), а 26.02.2019 Заказчиком произведена оплата Подрядчиком выполненных работ в размере 14.812.869,10 руб.

В рамках заключенного договора № 1130-УР/18 от 29.06.2018г. ООО «АвтоТранс-Сибирь» (Подрядчик) по заданию ООО «Газпром бурение» (Заказчик) обязался выполнить собственными силами и средствами комплекс вышкомонтажных работ на скважине ПО-260 Харвутинской площади Ямбургского НГКМ.

В соответствии с условиями договора, работы Подрядчиком должны быть произведены в строгом соответствии с Техническим заданием.

Сроки выполнения работ согласованы Заказчиком и Подрядчиком в сетевом графике выполнения BMP (Приложение № 2 к Договору).

В соответствие с п. 4.3.1 Подрядчик обязался обеспечить качественное своевременное выполнение работ в соответствие с утвержденными схемам условиями Договора, принятыми правилами и практикой выполнения работ.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по Договор Субподрядчик допустил ряд отступлений и нарушений условий договора, а именно:

18 июля 2018 года комиссией в составе представителя Заказчика ведущего инженера по вышкостроению филиала «Уренгой бурение» А.А. Потапо: и представителя Подрядчика - производителя работ ВМУ ООО «АвтоТран Сибирь» - ФИО4 проведена проверка соблюдения Подрядчиком требований законодательства РФ и внутренних документов ООО «Газпром бурение» в облает ОТ, ПБ и ООС, пожарной безопасности при производстве работ на скважине ПС 260 Харвутинской площади Ямбургского НГКМ.

По итогам проверки выявлено 43 нарушения в области охраны труда; промышленной и пожарной безопасности.

Факт нарушений установлен и оформлен Актом-предписанием № 1 от 18 июля 2018 года уполномоченным лицом филиала «Уренгой бурение», а также подписан представителем работ ООО «АвтоТранс-Сибирь» без каких-либо замечаний.

Отчета по устранению пунктов нарушений по Акту-предписанию № 1 с 18.07.2018 со стороны Подрядчика не предоставлено.

Условиями пункта 4.3.7. и п. 4.3.14-4.3.15 Подрядчик обязан неукоснительно соблюдать требования законодательства по обеспечению промышленной экологической, пожарной безопасности и промышленной санитарии, а так ж требования Заказчика в области ОТ, ПБ и ООС.

При этом, п. 4.3.16 Договора установлена ответственность Подрядчика за указанные нарушения в соответствие с «Соглашением о перечне нарушений штрафных санкций в области ОТ, ПБ и ООС» (Приложение № 10 Договора).

В соответствие с указанным Соглашением, размер штрафа, взыскиваемого Подрядчика за каждое выявленное нарушение, зависит от суммы договора.

Учитывая стоимость выполненных работ Подрядчиком на момент направления претензии, ответственность за каждое нарушение составила соответствии с Соглашением - 20 000 (двадцати тысяч) руб. Пункты 1, 2 Соглашения дают Заказчику право на основании п. 4.2.4 Договора требовать от Подрядчик уплаты штрафных санкций в сумме 860 000 руб. 00 коп.

На этапе BMP по монтажу БУ на скважине ПО-260 Харвутинской площади Ямбургского НГКМ наблюдалось отставание от графика работ в связи неукомплектованностью численно-квалификационного состава вышкомонтажной бригады Подрядчика, что подтверждается соответствующими актами о нарушения договорных обязательств (Акт о задержке работ по началу монтажа от 01.07.18, Акт о неполном ЧКС от 01.07.18, Акт о простое по началу монтажа БУ от 01.07.18, Акт простое по началу монтажа БУ от 02.07.18, Акт о простое по началу монтажа БУ с 03.07.18, Акт о простое по началу монтажа БУ от 04.07.18, Акт о нарушении договорных обязательств от 05.07.18, Акт о нарушении договорных обязательств с 06.07.18, Акт о нарушении договорных обязательств от 07.07.18, Акт о нарушении договорных обязательств от 08.07.18)

Техническим Заданием к Договору предусмотрено наличие ЧКС ВМБ количестве не менее 28 человек.

По данному факту в адрес Подрядчика направлен ряд писем за исх. УрБ/08/083-4859 от 02.07.2018, УрБ/01/083-5093 от 10.07.2018, УрБ/01083-5372 с 18.07.2018 года о необходимости устранения указанных недостатков при производстве работ.

Подрядчиком не приняты меры по их устранению и недопущению.

С целью сокращения отставания от графика по причине отсутствия полного состава ЧКС вышкомонтажной бригады Подрядчика, Заказчиком было принят решение о привлечении дополнительного персонала ООО «УТТиСТ-Бурсервис», последующим выставлением затрат Подрядчику, о чем Подрядчик был уведомлен письмом за исх. № УрБ/08/083-5412 от 20.07.2018 года.

Отказа со стороны Подрядчика о привлечении дополнительного звена вышкомонтажной бригады ООО «УТТиСТ-Бурсервис» для выполнена вышкомонтажных работ по монтажу буровой установки не поступало. Письмом от 18.07.2018 года контрагент - ООО «УТТиСТ-Бурсервис уведомил Заказчика о готовности предоставить персонал бригады BMP для работ на скважине ПО-260 Харвутинской площади Ямбургского НГКМ.

В последующем, с указанным контрагентом - ООО «УТТиСТ-Бурсервис было заключено соответствующее соглашение за № 20 от 11.10.2018 года договору № 261 от 28.04.2015, а стоимость привлечения персонала составит 4 221 441 руб. 81 коп.

Пунктом 7.12. Договора предусмотрено, что в случае не устранения Подрядчиком недостатков в сроки, установленные Заказчиком, Заказчик имеет право поручить выполнение работ по устранению другому лицу. В этом случае Подрядчик обязан оплатить Заказчику стоимость выполненных третьим лицо работ.

На основании вышеизложенного, по мнению Заказчика, у Подрядчика возникла обязанность по оплате стоимости работы привлеченного персонала в сумме 4 221 441 руб. 81 коп.

Кроме вышеуказанного, Подрядчиком допущено нарушение срока вышкомонтажных работ на скважине ПО-260 Харвутинской площади Ямбургского НГКМ.

В соответствие с графиком, продолжительность вышкомонтажных работ должна была составить 41 сутки (с 25.06.2018 г. по 22.08.2018 г.)

Фактическая продолжительность BMP составила 59 суток (с 25.06.2018 г. по 22.08.2018 г.), что подтверждается Актом о начале работ по монтажу БУ от 05.07.2018 г., Актом о приемке буровой установки из повторного монтажа от 22.08.2018 г., Протоколом производственно-технического совещания № 3 от 04 июля 2018 г.

Отклонение от договорных сроков составило 18 суток, из которых:

-12 суток произошли по вине Подрядчика (4 суток - нарушение начальной срока мобилизации, 8 суток - нарушение конечного срока мобилизации);

- 6 суток - по вине Заказчика (5 суток затрачено на доработку буровой установки, не предусмотренную Техническим заданием, 1 сутки затрачены н монтаж шнекового транспортера в связи с несоответствием высоты Ж/б плит).

Пунктом 10.10 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика з нарушение сроков выполнения работ, в соответствие с которым Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей за каждый день просрочки.

В связи с чем, по мнению Заказчика, за нарушение срока выполнения работ Подрядчик обязан уплатить Заказчику 1 200 000 руб. 00 коп.

Вышеизложенные и заявленные Заказчиком требования подлежат отклонению в виду того, что заявителем документально не подтверждены и не доказаны и кроме того, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению лишь в части взыскания штрафа в размере 860 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 702, 711,720,753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС-СИБИРЬ" по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС-СИБИРЬ" 5 533 416 руб. 25 коп. задолженности, 272 569 руб. 50 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 380 руб. 00 коп.

Требования Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" по встречному исковому заявлению удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС-СИБИРЬ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" 860 000 руб. 00 коп. штраф за нарушение договорных обязательств в области ОТ, ПБ и ООС, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать.

С учетом произведенного судом взаимозачета требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС-СИБИРЬ" 4 977 165 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья С.В. Подгорная