Резолютивная часть решения от 26 января 2023 г. по делу № А11-3252/2022Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-3252/2022 г. Владимир 26 января 2023 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» (ул. Ткачей, д. 25, пом. 807, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дверные технологии» (ул. Красной молодежи, д. 5, этаж 2, офис 2, г. Александров, Владимирская область, 601650; ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «НПО ПРОМЕТ» (ул. Дубовская, д. 2А, г. Узловая, Тульская область, 301602; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 509 223 руб. 80 коп. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дверные технологии», г. Александров Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй», г. Екатеринбург, неосновательное обогащение в сумме 487 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 395 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 124 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. В остальной части иска отказать. 3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй», г. Екатеринбург, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб., уплаченную по платёжному поручению от 21.03.2022 № 2847. Платежное поручение возврату истцу не подлежит, поскольку в материалах дела находится электронный образ платежного документа, содержащий отметку банка о его исполнении. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.В. Кашликов Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО "Альфа Строй" (подробнее)Ответчики:ООО "Дверные технологии" (подробнее)Судьи дела:Кашликов И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |