Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А76-15515/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15515/2021
17 августа 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Трубодеталь», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Научно – производственное предприятие «Нефтегазавтоматика», г. Саратов, ОГРН <***> о возврате предварительной оплаты по договору поставки от 24.08.2020 № 46-20-1593 в размере 791 028 рублей, договорной неустойки за период с 21.12.2020 по 15.02.2021 в сумме 64 412,28 рублей, штрафа в размере 113 004 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.12.2020 № 4600-Д-216/20, паспорт);

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Трубодеталь», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, АО «Трубодеталь») 11.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно – производственное предприятие «Нефтегазавтоматика», г. Саратов, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «НПП «Нефтегазавтоматика») о взыскании задолженности по договору поставки от 24.08.2020 № 46-20-1593 в размере 791 028 рублей, договорной неустойки за период с 21.12.2020 по 15.02.2021 в сумме 64 412,28 рублей, штрафа в размере 113 004 рублей.

Определением суда от 12.05.2021 предварительное судебное заседание назначено на 10.06.2021 на 11 часов 00 минут.

Определением суда от 10.06.2021 суд, в связи с неизвещением ответчика, отложил предварительное судебное заседание на 12.08.2021 на 11 часов 00 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 12.08.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Как следует из материалов дела, между ООО «НПП «Нефтегазавтоматика» (поставщик) и АО «Трубодеталь» (покупатель) был заключен договор поставки от 24.08.2020 № 46-20-1593 (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставить (передать в собственность) товар, в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и условия его поставки, график (периоды) поставки, порядок расчетов, согласовываются сторонами в спецификациях, оформленных по форме Приложения № 1 к договору. Каждая спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждая последующая спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих спецификаций ни полностью, ни в части, если только в самой спецификации не указано иное (п. 1.3 договора).

В отношение отдельной номенклатуры товара, стороны вправе согласовать протокол согласования цен, оформленный по форме Приложения № 2 к договору. Протокол согласования цен является неотъемлемой частью договора (п. 1.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 24 августа 2021г. (включительно), а в части исполнения обязательств, взаиморасчетов, уплаты штрафных санкций и неустоек – до полного их исполнения (п. 3.1 договора).

Договор является рамочным, поставщик ознакомлен с Общими условиями договоров поставки (п. 3.2. договора).

Сторонами подписана Спецификация № 1 от 24.08.2020 по поставке товара на сумму 1 130 040 рублей (л.д. 11). Порядок и условия оплаты: Предоплата 70%, оплата 30% в течение 30 календарных дней от даты поставки. Срок поставки - 20.12.2020.

При просрочке исполнения принятых по настоящему договору обязательств, а также при просрочке устранения недостатков поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки выполнения обязательств, предусмотренных Договором/Спецификацией по день их фактического исполнения включительно (п. 9.1 Общих условий договоров поставки).

Пунктом 10.3 Общих условий договоров поставки стороны согласовали, что в случае отказа покупателя от исполнения договора (Спецификации) по причине неисполнения поставщиком своих обязательств поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10 (десяти) процентов стоимости товара согласно договору (Спецификации).

Согласно условиям Спецификации № 1 от 24.08.2020 произведена предварительная оплата по платежному поручению от 28.08.2020 № 8904 на сумму 791 028 рублей (л.д. 26).

В срок, установленный в Спецификации № 1 от 24.08.2020 ООО «НПП «Нефтегазавтоматика» поставка товара не осуществлена.

13.01.2021 истцом ответчику направлено письмо-претензия № 460025-И-7/21 с требованием предоставить информацию по отгрузке в срок до 15.01.2021 (л.д. 27).

АО «Трубодеталь» направлена претензия от 02.02.2021 № 460025-И-49/21 об исполнении обязательств по вышеуказанному договору, а также об оплате неустойки в размере 42 941,52 рублей, которая оставлена без удовлетворения. (л.д. 28).

17.02.2021 истец в адрес ООО «НПП «Нефтегазавтоматика» направил Уведомление об одностороннем отказе от договора поставки с требованием возврата денежных средств (л.д. 29).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения АО «Трубодеталь» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 24.08.2020 № 46-20-1593 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании Спецификации № 1 от 24.08.2020 истец произвел в адрес ответчика предварительную оплату товара в сумме 791 028 рублей по платежному поручению от 28.08.2020 № 8904.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в Спецификации № 1 от 24.08.2020, а именно – 20.12.2020.

Статьей 193 ГК РФ определено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 20.12.2020 является выходным днем, обязательство по поставке товара должно было быть выполнено ответчиком не позднее 21.012.2020.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, при исполнении истцом обязательства по оплате товара в отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления истец как покупатель товара вправе в соответствии с нормой статьи 463 ГК РФ отказаться от исполнения договора.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Воспользовавшись своим правом, АО «Трубодеталь» в адрес ответчика направило Уведомление от 17.02.2021 об отказе от договора от 24.08.2020, из которого следует, что общество отказывается от исполнения договора поставки с 16.02.2021 и требует возврата денежных средств в общей сумме 968 444,28 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты не поставленного товара на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 791 028 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке продукции за период с 21.12.2020 по 15.02.2021 в размере 64 412,28 рублей, а также штраф в сумме 113 004 рублей за неисполнение обязательства, повлекшее отказ истца от договора на основании пункта 10.3 Общих условий договоров поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 соглашения предусмотрено, что при просрочке поставки товара, покупатель вправе предъявить поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Пунктом 10.3 соглашения предусмотрено, что в случае отказа покупателя от исполнения договора (Спецификации) по причине неисполнения поставщиком своих обязательств поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10 (десяти) процентов стоимости товара согласно договору (Спецификации).

С учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 113 004 рублей подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его не вполне верным, в виду того, что истцом неверно определен период просрочки.

Так статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно с учетом установления в Спецификации № 1 от 24.08.2020 поставка товара – 20.12.2020, который является нерабочим днем, срок поставки товара переносится на ближайший рабочий день, то есть 21.12.2020. При этом неустойка начисляется со дня следующего после дня истечения срока поставки товара, то есть с 22.12.2020.

Контррасчет неустойки по договору поставки от 24.08.2020 № 46-20-1593 выглядит следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 130 040,00

22.12.2020

15.02.2021

56

1 130 040,00 × 56 × 0.1%

63 282,24 р.

Итого:

63 282,24 руб.

Сумма основного долга: 1 130 040,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 63 282,24 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 63 282,24 рублей.

Общая сумма требований, подлежащая удовлетворению, составила 967314,24 рублей, в том числе 791 028 рублей – предварительная оплата, 63 282,24 рублей – договорная неустойка за период с 22.12.2020 по 15.02.2021, штраф в сумме 113 004 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 22 369 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2021 № 3795 (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворённых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 22 342,90 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества «Трубодеталь» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственное предприятие «Нефтегазавтоматика», г. Саратов, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Трубодеталь», г. Челябинск, ОГРН <***> предварительную оплату по договору поставки от 24.08.2020 № 46-20-1593 в размере 791 028 рублей, договорную неустойку за период с 22.12.2020 по 15.02.2021 в сумме 63 282,24 рублей, штраф в размере 113 004 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 342,90 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева