Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А73-16411/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16411/2022
г. Хабаровск
28 декабря 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 123104, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: 683031, <...>)

о взыскании 210 860 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее - «истец», РАО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер» (далее - ответчик, ООО «Гейзер» ) о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере 8 200 руб. 00 коп., пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 2 660 руб. 40 коп., штраф за не предоставление отчетов об использованных произведениях в размере 200 000 руб.00 коп., всего 210 860 руб. 40 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Истец представил возражения на отзыв, согласно которому опроверг доводы ответчика и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

05.12.2022 г. Арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.12.2022 г. в Арбитражный суд поступило заявление ООО «Гейзер» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

Между РАО (далее – «общество») и ООО «Гейзер» (далее - «пользователь») заключен лицензионный договор № 0541/01051ГЦ от 01.08.2014 г. о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (далее – «договор»), в соответствии с пунктом 1.1 которого общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, музыкальных автоматов и/или систем караоке) в помещении гостиницы «Гейзер», владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенной по адресу: 683031. <...>.

За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества. Пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 договора, пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 700 руб. 00 коп. Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и указывается в характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору). При проведении свадеб, юбилеев, иных торжеств и мероприятий, связанных с увеличением количества посадочных мест сверх количества, предусмотренного настоящим договором. Пользователь дополнительно выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. за каждое мероприятие. За отчетный период принимается календарный месяц. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается.

Согласно пункту 2.2 договора, сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора, не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода пользователь обязуется представлять уполномоченному представителю общества лично заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме (приложение № 2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 2.5, 3.9 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию штраф из расчета 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по договору (пункт 2.8 договора).

Как следует из материалов дела, ООО «Гейзер» обязательств по оплате авторского вознаграждения по лицензионному договору № 0541/01051ГЦ от 01.08.2014 г. о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения в полном объеме не исполнил, за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 и с 01.10.2021 г. по 30.06.2022 г., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 8 200 руб. 00 коп.

За просрочку выплаты авторского вознаграждения истцом ответчику начислена пеня за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 г. в размер 2 660 руб. 40 коп., за не предоставление отчетов начислен штраф за период с 10.02.2020 по 31.03.2022 г. в размере 200 000 руб. 00 коп.

22.07.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства на предмет достоверности, относимости и допустимости, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 № 9132/2009, организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании части 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

На основании части 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу части 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

На основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 РАО выдано свидетельство от 23.08.2013 о государственной аккредитации № МК-01/13 на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения сроком на 10 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1286, пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ). В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 Кодекса, не применяются.

Согласно статье 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В соответствии с частью 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в части 1 статьи 1244 ГК РФ, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе.

Таким образом, РАО осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы. В репертуар РАО вошли все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений, и для их правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации необходимо заключение с РАО лицензионного договора о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

В силу статьи 309 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства, принятые на себя при подписании лицензионного договора № 0541/01051ГЦ от 01.08.2014 г.

Договором определен ежемесячный фиксированный размер вознаграждения и срок его оплаты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере 8 200 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме (пункт 2.4 договора).

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Истцом предоставлен расчет пени. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности размер неустойки составляет 2 660 руб. 40 коп. за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 69 Постановления №7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 660 руб. 40 коп. за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 г., подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 2.5, 3.9 договора пользователь выплачивает по письменному требованию штраф из расчета 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по договору (пункт 2.8 договора).

Истцом так же заявлено требование о взыскании штрафа за не предоставление отчетов об использованных произведениях в размере 200 000 руб.00 коп.

Материалами дела подтверждается факт не предоставления отчетов, следовательно, истец правомерно начислил штраф.

Ответчиком ходатайств о снижении штрафных санкций не заявлено, кроме того, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемого штрафа до 200 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 45358 от 15.12.2021 сумме 8 653 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 7 217 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 436 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гейзер» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» задолженность по лицензионному договору № 0541/01051ГЦ от 01.08.2014 по выплате авторского вознаграждения в размере 8 200 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 2 660 руб. 40 коп., штраф за непредставление отчетной документации в размере 200 000 руб. 00 коп., всего 210 860 руб. 40 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гейзер» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 217 руб. 00 коп.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 436 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья В.Н. Трещева