СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 июня 2022 г. по делу № А43-40385/2021

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

59/2022-90425(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-40385/2021

г. Нижний Новгород 02 июня 2022 года

руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Нижегородский Водоканал» (ОГРН <***>) 146 607 руб. 89 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, 25 624руб. 84 коп. пени, пени с 18.02.2022 по день фактической оплаты долга с суммы задолженности в размере, установленном частью 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022), а также 6 167 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Нижегородский Водоканал» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 458 руб. 00 коп. госпошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением № 26909 от 08.12.2021.

Настоящее решение с гербовой печатью является основанием для возврата госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Годухин