Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А56-106805/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106805/2020
18 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев дело по иску:

Акционерного общества "ГОЗ ОБУХОВСКИЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "МПО ИМПУЛЬС" (адрес: Россия 193091, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ОКТЯБРЬСКАЯ 10/1/1/13-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании неустойки в размере 1 347 700 руб. 83 коп.



установил:

Акционерное общество "ГОЗ ОБУХОВСКИЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МПО ИМПУЛЬС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 347 700 руб. 83 коп.

Определением суда от 01.12.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

15.12.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 08.02.2021 исковые требования удовлетворены.

11.02.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Северо-Западный региональный центр Концерна ВКО «Алмаз-Антей» - Обуховский завод» (до переименования АО «ГОЗ») и Обществом с ограниченной ответственностью «МПО Импульс» («Продавец») заключен Договор №1520187310181020104009116/6950 от 13.09.2018, в соответствии с которым (в редакции дополнительного соглашения №5 от 28.02.2019) Продавец обязался поставить АО «Обуховский завод» вертикальный фрезерно-расточной обрабатывающий центр с ЧПУ модели ВМ-2100 производства фирмы «AWEA», страна происхождения Тайвань в количестве 1 шт. (далее - «Оборудование»), и выполнить комплекс работ по сборке, установке, пуско-наладке, проведению инструктажа и вводу Оборудования в эксплуатацию (далее - «Работы»), а АО «Обуховский завод» обязался обеспечить приемку Оборудования и результата работ и уплатить предусмотренную Договором цену.

Договор заключен во исполнение государственного контакта № 1520187310181020104009116/3-1 /2/6/46-15 от 08.04.2015 (п. 1.6. Договора).

В соответствии с п.2.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 06.02.2020) его общая стоимость составляет 26 954 016, 52 рублей (НДС 20%), в том числе: цена поставляемого Оборудования - 26 343 847, 03 рублей, а цена Работ - 610 169, 49 рублей.

Срок поставки Оборудования - 6 месяцев с момента подписания договора (п.3.1. Договора), т.е. до 12.03.2019 включительно.

Срок выполнения Работ (п.3.1 Договора, приложение №3 к договору) - не более 2 недель с даты прибытия сервисного специалиста. Сервисный специалист прибыл 28.10.2019, т.е. срок выполнения работ до 13.11.2019 включительно.

АО «Обуховский завод» в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате поставленного Оборудования и выполненных Работ в срок, установленный Договором, что подтверждается платежными поручениями №21583 от 06.11.2018 на 2 500 000 руб.; №21584 от 06.11.2018 на 2 680 956, 58 руб.; №22861 от 02.12.2019 на 5 162 890, 45 руб.; №23082 от 05.12.2019 на 16 000 000 руб.; №12117 от 31.07.2020 на 610 169, 49 руб.

В нарушение установленных сроков поставки (п.3.1.Договора) Оборудование на сумму 26 343 847, 03 рублей поставлено Ответчиком 03.10.2019, что подтверждается универсальным передаточным документом №031001 от 03.10.2019 и актом приема-передачи от 03.10.2019. Просрочка поставки Оборудования по Договору составила 204 календарных дня.

В нарушение сроков выполнения Работ (п.3.1.Договора) Работы на сумму 610 169, 49 рублей выполнены Ответчиком 21.07.2020, что подтверждается актом выполненных работ от 21.07.2020. Просрочка выполнения Работ по Договору составила 250 календарных дня.

Истец неоднократно извещал Ответчика о нарушении им сроков поставки Оборудования (письмо №5662/011 от 02.04.2019; письмо №12042/011 от 19.07.2019; письмо №13053/011 от 06.08.2019) и о нарушении сроков выполнения Работ (письмо №19852/011 от 26.11.2019; письмо №21084/011 от 17.12.2019; письмо №8085/189 от 02.07.2020).

Оставление ответчиком претензии истца с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков поставки и нарушение сроков выполнения работ без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика установленной сторонами в договоре оплаты за товар подтвержден представленными в материалы дела платежными документами.

В соответствии с п. 14.1 Договора Покупатель в случае нарушения Продавцом сроков выполнения обязательств вправе взыскать неустойку в размере 0,05% от стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости Договора.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки за нарушение сроков поставки Оборудования за период с 13.03.2019 по 03.10.2019 (204 дня) и за нарушение сроков выполнения работ за период с 14.11.2019 по 21.07.2020 (250 дней) составляет 1 347 700, 83 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом как несостоятельные, поскольку указанные ответчиком обстоятельства, послужившие, причиной ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, не могут быть приняты во внимание, так как не соответствуют критериям определения обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МПО ИМПУЛЬС" (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "ГОЗ ОБУХОВСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>) неустойку в размере 1 347 700 руб. 83 коп. за просрочку поставки оборудования и за нарушение сроков выполнения работ по договору поставки № 1520187310191020104009116/6950 от 13.09.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 26 477 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.