Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А60-31753/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31753/2019
16 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "АВТОИНТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗАВТОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 255 287 руб. 22 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАЙТ НАЙТС ОЙЛ ЭНД ГАЗ" (ИНН <***>)

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.08.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 09 августа 2019 года ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗАВТОТРАНС" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "АВТОИНТЕР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗАВТОТРАНС" о взыскании 188 126 рублей 00 копеек в счет возмещения убытков, выразившихся в утере двух позиций груза в процессе осуществления грузоперевозки, денежную сумму в размере 67 160 рублей 98 копеек в счет взыскания штрафа за просрочку перечисления убытков, выразившихся в утере двух позиций груза в процессе осуществления грузоперевозки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 106 рублей 00 копеек, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.

03 июля 2019 года от истца поступили объяснения во исполнение определения суда.

23 июля 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что подпись на товарно - транспортной накладной некого гр. ФИО1 свидетельствует о привлечении и исполнении перевозки именно ответчиком также необоснованно, так как на имя ФИО1 со стороны ООО «Г A3 АВТОТРАНС» не выдавалась доверенность с правом согласования заявки № 0000013704, принятие по указанной заявке груза к перевозки и его передачи кому либо от лица ответчика.

26 июля 2019 года от истца поступили возражения на отзыв, в котором указывает, что в находящиеся в материалах дела договор, товарно-транспортная накладная от 12.01.2019 г.. акт общей формы б/н от 25,01.2019 г., претензия № Т08022019-1 от 08.02.2019 г., письмо № 140219-1 от 14.02.2019 г., претензия № 4613 от 20.02.2019 г. бесспорно подтверждают факты и обстоятельства оказания Ответчиком услуг по перевозке груза на предоставленных им транспортных средствах с водителями, которые осуществляли действия по приемке груза, его перегрузке в другое согласованное транспортное средство, выгрузку груза у грузополучателя, участие в составлении акта о выявленной недостаче груза. Приобщенное в материалы дела платежное поручение № 1345 от 22.03.2019 г. подтверждает факт возмещения Истцом выявленного ущерба, возникший в результате ненадлежащих действий Ответчика при выполнении грузоперевозки по данному маршруту.

Принимая во внимание, что Ответчик услуги оказывал, в ходе их ненадлежащего оказания возник ущерб, возмещенный Истцом, то Истец пришел к выводу, что оплаченные за утраченный груз денежные средства необходимо требовать с Ответчика. Ответчиком не представлено доказательств наличия между Истцом и Ответчиком иных заключенных договоров, равно как и доказательств, что денежные средства, перечисленные по платежным поручениям на основании выставленных счетов, зачтены по иным договорам.

Принятие судом возражений на отзыв обусловлено нарушением ответчиком срока предоставления отзыва. Переписка также имеется в распоряжении ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (клиент) и ответчиком (перевозчик) 08 августа 2017 года подписан договор № 1-080817-РА автомобильной перевозки грузов, согласно которой клиент поручает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, а также международные перевозки (в том числе страны СНГ) на условиях настоящего договора.

Во исполнение договора № 1-080817-РА и на основании заявки № 0000013704 от 16.01.2019 ответчик принял груз к перевозке по маршруту: ЮТМ-Красноярск причал/пос. Коркино/г. Красноярск; вид груза кабельная катушка, вес 7 т, дата загрузки 17.01.2019 г.; дата выгрузки 21.01.2019 г, транспортное средство Астра, госномер Х080НКЛ24, госномер прицепа МУ5880/24, водитель ФИО1; стоимость перевозки 40 000 (сорок тысяч) рублей с оплатой не позднее 5 (пята) рабочих дней, с момента получения оригиналов провозных и бухгалтерских документов.

Согласно п. 3.1. договора перевозчик в срок, установленный и согласованный в заявке, подает клиенту под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Пригодными для перевозки груза признаются транспортные средства и контейнеры, соответствующие установленные заявкой перевозки груза назначению, типу и грузоподъемности, а также оснащённого соответствующим оборудованием. С момента получения заявки Перевозчик неукоснительно следует инструкциям и распоряжениям только Клиента.

Пунктом 3.2. договора установлена обязанность перевозчика осуществить погрузку и выгрузку груза по адресу и в срок, установленные в заявке.

Пунктом 3.3. договора установлена обязанность перевозчика проинформировать заказчика о принятии или отказе в принятии заявки в установленный срок или письменно уведомить о времени уже выделенных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Факт согласования заявки подтверждается представленной суду перепиской, а также направлением своего представителя ответчиком для совершения перевозки в место загрузки товара. Кроме того, ответчик не представил доказательств совершения действий по отказу от заявки в соответствии с п. 3.3. договора.

Приемка товара (груза) к перевозке подтверждается товарно-транспортной накладной от 12 января 2019 года.

Факт недостачи зафиксирован в акте общей формы от 25 января 2019 года, в котором зафиксирована недостача монтажного оборудования в количестве 3-х мест (ролик геофизический № 1433, шкал красный № BLлифтин кап 3 5/8 № 5804). Данный акт составлен при участии представителя перевозчика, о чем имеется соответствующая подпись в акте. Ссылки на документы лица, подписавшего акт от имени перевозчика, имеются в электронной переписке.

22.03.2019 г. Истцом в пользу ЗАО «ВНОГ» перечислена денежная сумма в размере 228 126 рублей 00 копеек - в счет погашения требования о возмещении суммы утраченного груза, что подтверждается Платежным поручением № 1345 от 22.03.2019 г.

30.04.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении материального ущерба и удержании стоимости перевозки по заявке. Ответчиком данная претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Свердловской области.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом и транспортными уставами.

В соответствии с ч. 5, 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта «Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу».

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:

1)стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;

2)суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;

3)доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;

4)объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

Абзацем 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При установлении факта недостачи ответчик не инициировал проведение экспертизы.

Согласно ч. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 67 160 руб. 98 коп. за период с 05.02.2019 по 03.06.2019.

Пунктом 5.4. договора № 1-080817-РА предусмотрено, что за полную или частичную утрату, повреждение груза, ухудшение его качества, а также потерю товарного вида перевозчик обязуется возместить стоимость утраченного или поврежденного груза Клиенту в размере объявленной суммы, указанной в перевозочных документах или калькуляции владельца Груза. Ущерб возмещается исходя из полной стоимости утраченного (поврежденного) груза, исходя из цен, указанных в ТН, Международной товарно-транспортной накладной в течение 5 (пяти) дней с момента обнаружения ущерба.

За просрочку перечисления указанных сумм, Клиент вправе взыскать с Перевозчика штраф в размере 0.3% от стоимости платежа за каждый день просрочки.

Стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере штрафа и условиях его начисления.

Согласно представленных документов акт общей формы подписан перевозчиком 25 января 2019 года, таким образом, начисление неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование своих требований истец представил суду договор на оказание юридических услуг 20/19-ЮКМ на оказание юридических услуг от 331 мая 2019 года, заключенный между ООО ТК «Автоинтер» (доверитель) и ИП Хмелевской (исполнитель). Стоимость услуг по договору определена в сумме 25 000 руб. (п. 4.1). Также истцом представлен счет № 31/19 от 31.05.2019 на сумму 25 000 руб., платежное поручение № 3149 от 03.06.2019, подтверждающее оплату истцом услуг по оказанию юридической помощи в размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая то, что расходы на оказание юридической помощи заявлены истцом в разумной сумме, подтверждены документально, требование истца о возмещение расходов на оплату юридической помощи в размере 25000 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

на основании 15, 330, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗАВТОТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "АВТОИНТЕР" 255 287 (двести пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 22 коп., в том числе 188 126 (сто восемьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть) руб. убытков причиненных по договору № 1-080817-РА от 08.08.2017 года и неустойки за период с 05.02.2019 по 03.06.2019 года в размере 67 160 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят) руб. 98 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 106 (восемь тысяч сто шесть) руб., 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.Г. Манакова