Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А49-8071/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8071/2023
04 апреля 2024 года
г. Пенза



Резолютивная часть решения вынесена 21.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 04.04.2024.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬСТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; ФИО2 <...>, Владимир г., Владимирская область, 600005)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; ФИО3 ул., стр. 63А, Пенза г., Пензенская область,440000; Объединенный проезд 3-й, двлд 33, оф. 11, Пенза г., Пензенская область, 440018; Баумана ул., д. 30, Пенза г., Пензенская область, 440052)

о взыскании 185 677 руб. 80 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мебельстор» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Ника» о взыскании суммы 185 677 руб. 80 коп., в том числе 176 836 руб. – неосновательное обогащение в виде предоплаты за непоставленный товар по договору поставки от 30.03.2023 № 300323, 8841 руб. 80 коп. – пени, начисленные за период с 17.05.2023 по 28.07.2023.

Определением арбитражного суда от 07.08.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением спора в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 02.10.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 47-52).

В ходатайстве от 28.11.2023 истец просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя, доводы, указанные в исковом заявлении и дополнении к нему, поддержал.

В отзыве на иск от 19.09.2023 ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на неверное толкование истцом условий спорного договора. ООО «Ника» указывает, что выполнило возложенные по договору обязательства по поставке, то есть приготовил товар для отправки на указанный истцом адрес, о чем было сообщено покупателю по электронной почте. Ответчик полагает, что в Спецификации к договору стороны согласовали условия доставки - силами Поставщика за счет Покупателя, соответственно последний обязуется оплатить ответчику расходы на доставку товара в течение 1 (одного) рабочего дня со дня выставления счета на оплату. ООО «Ника» поясняет, что поскольку выставленный счет № 9 на оплату расходов по доставке истцом не оплачен, у ответчика не наступило обязательство по поставке товара.

Возражая на доводы ответчика, истец ссылается на условия Спецификации, из которой следует, что между сторонами не предусмотрено каких-либо дополнительных услуг и расходов, в том числе в части доставки, так как не определена и не согласованы какая-либо дополнительная стоимость оплаты, адрес доставки, соответственно истец полагает, что доставка товара осуществляется силами и средствами поставщика в течение 30 рабочих дней с момента оплаты товара, то есть не позднее 16.05.2023.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Ника» (Поставщиком) и ООО «Мебельстор» (Покупателем) 30.03.2023 заключен договор поставки № №3003231, согласно которому Поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях договора (л.д. 13-14).

Согласно пункту 1.2. договора право собственности на товар переходит к Покупателю только после осуществления Покупателем полной оплаты стоимости товара.

В соответствии с пунктом 1.4. договора наименование товара, ассортимент, количество, стоимость Товара, порядок и сроки оплаты, сроки поставки, место и способ доставки Товара указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исходя из положений пункта 2.1 договора, поставка Товара осуществляется по текущим ценам Поставщика. Цена единицы Товара, общая стоимость Товара, подлежащего поставке, а также порядок и сроки оплаты Товара, по состоянию на дату подписания Договора, указываются Спецификации. Стороны настоящего Договора вправе предусмотреть оказание дополнительных услуг, наименование дополнительных услуг и их стоимость отражаются в Спецификации.

В Спецификации стороны согласовали поставку ламелей мебельных различных размеров на общую сумму 176 836 руб. при условии 100% предоплаты в течение одного рабочего дня со дня выставления счета на оплату в отношении отдельной партии товара.

Кроме того, в Спецификации стороны предусмотрели, что поставка осуществляется силами Поставщика за счет Покупателя. Покупатель обязуется оплатить поставщику расходы на доставку товара в течение 1 рабочего дня со дня выставления счета на оплату. Товар поставляется в течение 30 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В целях исполнения обязательств по договору истец на основании счета от 30.03.2023 № 2 перевел ответчику предоплату за товар на сумму 176 836 руб., что подтверждается платежным поручением № 95 от 30.03.2023 (л.д. 16).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по поставке товара в установленный договором срок – 16.05.2023 не исполнил (в течение 30 рабочих дней после оплаты товара).

Учитывая неполучение спорного товара, в претензии от 17.05.2023 истец в одностороннем порядке расторг спорный договор и потребовал от ответчика возвратить сумму предоплаты.

Поскольку ответчиком добровольно требования истца не удовлетворены, последний обратился с иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено арбитражным судом ООО «Мебельстор» не получило в установленный договором срок от ответчика товар, в связи с чем истец направил 17.05.2023 ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием о возврате суммы предварительной оплаты. Письмо направлено заказной корреспонденцией посредством почтового отправления по юридическому адресу ООО «Ника». Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления РПО № 60000566639197 письмо возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании вышеизложенного, заключенный между сторонами договор поставки считается расторгнутым в одностороннем порядке с 04.07.2023 (04.07.2023 – дата возврата письма в связи с истечением срока хранения).

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела следует, что поскольку товар не поставлен истцу, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 176 836 руб.

Довод ответчика о том, что стороны согласовали доставку товара силами Поставщика за счет Покупателя, который сначала должен оплатить расходы на доставку товара, а потом товар доставляется истцу, основаны на неверном толковании условий договора и норм действующего законодательства.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования представленных договора и Спецификации в совокупности с представленной перепиской сторон следует, что сторонами не согласованы существенные условия доставки: стоимость транспортных расходов, адрес доставки.

По общему правилу бремя доставки товара лежит на поставщике, если иное стороны не согласовали в договоре (статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик удерживает денежные средства истца без законных к тому оснований, следовательно, исковые требования ООО «Мебельстор» о взыскании с ООО «Ника» неосновательного обогащения в сумме 176 836 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по поставке, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 8841 руб. 80 коп., начисленных за период с 17.05.2023 по 28.07.2023, исходя из расчета 0,5% в день от стоимости непоставленного товара на основании пункта 5.4 договора, но не более 5% от стоимости товара.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет пеней, арбитражным судом установлен неверный период их взыскания, поскольку договор считается расторгнутым с 04.07.2023, то есть расчет пеней должен производиться до этой даты. Вместе с тем, учитывая предусмотренное договором ограничение пеней (не более 5% от стоимости товара), размер заявленных истцом пеней не изменился (176 836 ? 48 ? 0.5%= 42 4440,64 руб., но не более 5%= 8841 руб. 80 коп., период с 17.05.2023 по 03.07.2023).

При таких обстоятельствах требование о взыскании пеней в заявленном размере также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6570 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬСТОР» (ИНН <***>) сумму 185 677 руб. 80 коп., в том числе 176 836 руб. – неосновательное обогащение, 8841 руб. 80 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6570 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья Т.В. Старыгина