Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А81-6746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6746/2019
г. Салехард
23 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» (ИНН: 7204144116, ОГРН: 1097232012129) к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» (ИНН: 8904054981, ОГРН: 1078904006235) о взыскании 773779 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных правовых услуг №02/15-ОП от 28.01.2015 в размере 713582 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60197 руб. 38 коп., процентов с момента вступления в силу решения арбитражного суда по день фактической оплаты.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в заседание суда не явились. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ООО «ГарантСтройСервис» (заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» (исполнитель) заключен договор об оказании консультационных правовых услуг № 02/15-ОП от 28.01.2015 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику комплекс консультационных правовых услуг по вопросам, связанным с предоставлением интересов заказчика в судах системы арбитражных судов РФ; конкретный перечень услуг, который обязуется предоставить исполнитель заказчику, определяется на основании задания заказчика (п. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора за оказание услуг, предусмотренных п.2.1. договора и заданием, заказчик в пределах срока действия настоящего договора выплачивает исполнителю сумму, определенную и согласованную сторонами в каждом конкретном задании, являющемся неотъемлемой частью договора.

Окончательный расчет за услуги по каждому заданию осуществляется в течение 10 календарных дней с момента выполнения требований заказчика, изложенных в задании, на основании предъявляемого исполнителем акта оказанных услуг (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.4. договора расходы (почтовые, командировочные, нотариальные и т.п.) по исполнению обязательств по договору несет исполнитель в пределах, перечисленных ему заказчиком сумм, за исключением расходов на оплату государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы, а также расходов, указанных в п.3.5. настоящего договора.

В силу п. 3.5. договора заказчик возмещает исполнителю командировочные расходы; проезд к месту назначения и обратно - в размере фактически понесенных расходов; сборы за услуги аэропортов, страховые и комиссионные сборы - в размере фактически понесенных расходов; суммы, уплаченные в связи с наймом жилого помещения - в размере фактически понесенных расходов; суточные расходы в размере 1 000 руб. в сутки.

Выдача исполнителю заданий в рамках договора подтверждается представленными в материалы дела дополнительными соглашениями и заданиями к договору.

Между сторонами подписаны акты № 61 от 24.06.2015 на сумму 99 872 руб. 20 коп., № 51 от 18.06.2018 на сумму 940000 руб. 00 коп., № 135 от 08.11.2018 на сумму 19348 руб. 70 коп., № 136 от 08.11.2018 на сумму 38000 руб. 00 коп., всего на сумму 1097220 руб. 90 коп.

Как указывает истец, оплата оказанных услуг произведена частично в сумме 383638 руб. 64 коп. согласно представленным в дело платежным поручениям. Задолженность ответчика составляет 713582 руб. 26 коп.

В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, доказательства оплаты в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 713582 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору.

По расчету истца (л.д. 18), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по 28.06.2019 составили 60197 руб. 38 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным и не нарушает прав ответчика.

В связи с указанным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме, а также согласно требованию истца – с момента вступления решения по делу в законную силу по день фактической уплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> ¸ место нахождения: 629300, г. Новый Уренгой, панель «Ж», дата регистрации: 19.12.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 625003, <...>, дата регистрации: 08.05.2009) задолженность в сумме 713582 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60197 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18476 руб. 00 коп. Всего взыскать 792255 руб. 64 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 713582 руб. 26 коп. (или ее соответствующую часть) с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова