Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А32-19393/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-19393/2019

г. Краснодар «26» июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019г. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Сидельник (до перерыва) и помощником судьи К.А. Саградян (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1160499 от 01.01.2007 г. в редакции дополнительного соглашения № 1/Д от 11.01.2010г. в размере 556 919 руб. 93 коп. за декабрь 2017 г.

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 02.04.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1160499 от 01.01.2007 г. в редакции дополнительного соглашения № 1/Д от 11.01.2010 г. в размере 556 919 руб. 93 коп. за декабрь 2017 г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представив дополнительные документы и пояснения по разнесению платежей во исполнение определения суда.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В связи с необходимостью проверки расчетов по делу в судебном заседании 20 июня 2019г. судом объявлен перерыв до 20 июня 2019 г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения от 01.01.2007 г. № 1160499 в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2010 г., предметом которого является продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных указанным договором (п. 2.1. договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1/Д от 11.01.2010 г.).

Количество фактически поданной электрической энергии ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п.п. 4.4. договора (пункт 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1/Д от 11.01.2010 г.).

Согласно пункту 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1/Д от 11.01.2010 г. фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истцом было продано ответчику электроэнергии за декабрь 2017г. на сумму 668 900 руб. 19 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления, показаниями приборов учета, счетом-фактурой от 31.12.2017 г. и двусторонне оформленными актом приема-передачи электроэнергии № 1106/16562/01 от 31.12.2017 г. и актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик обязательства по оплате принятой электроэнергии исполнил частично, сумма неисполненных обязательств составляет 556 919 руб. 93 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.01.2019 г., оставленная последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Судом установлено, что задолженность материалами дела подтверждена в заявленном размере, в том числе представленными двусторонне оформленными актом приема-передачи электроэнергии № 1106/16562/01 от 31.12.2017 г. и актом сверки взаимных расчетов, платежными поручениями.

При этом ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений и контррасчета ответчика (в том числе по разнесению оплат), суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности за потребленную за декабрь 2017 г. электроэнергию в размере 556 919 руб. 93 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 137, 156, 159, 163, 167, 171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родник», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 1160499 от 01.01.2007 г. в редакции дополнительного соглашения № 1/Д от 11.01.2010г. за декабрь 2017 г. в размере 556 919 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 138 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова