Решение от 15 января 2021 г. по делу № А45-17372/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17372/2020
г. Новосибирск
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (630078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый квартал» (630073, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 008 000 рублей,

при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность от 25.09.2020, удостоверение адвоката;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (далее – ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый квартал» (далее – ООО «Чистый квартал», ответчик) о взыскании 1 008 000 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 01.03.2019.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указывает на то, что с предъявленными исковыми требованиями ООО «Чистый квартал» не согласно, поскольку между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 01.03.2018, который был в дальнейшем пролонгирован и по достигнутой между сторонами договоренности было подписано соглашение, в соответствии с которым истец освободил ответчика от арендных платежей по данному договору до истечения срока действия договора № 4/2, который действовал до 31.12.2019. Как указывает ответчик, 08.01.2020 спорные арендованные автомобили были переданы на стоянку истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 01.03. 2019 между ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (арендодатель) и ООО «Чистый квартал» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуги по управлению им и его технической эксплуатации.

По акту приема-передачи от 01.03.2019 истец передал ответчику в аренду три транспортных средства: автомобиль МАЗ-5340В2, регистрационный знак <***> автомобиль МАЗ-5337А2, регистрационный знак B092HKI54 и автомобиль КАМАЗ, регистрационный знак <***> I54.

В соответствии с пунктом 4.1. общий размер арендной платы за пользование транспортными средствами составляет 63 000 рублей.

Согласно пункту 1.4. договора, договор действует до 01.03.2020.

В соответствии с пунктом 1.5. договора, договор считается продленным на следующий год, если за 30 дней до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 5.2. договора возврат имущества осуществляется на основании подписанного сторонами акта о возврате.

До настоящего времени договор между сторонами не расторгнут и акт возврата транспортных средств не подписан.

Согласно пункту 4.2. договора ответчик обязан был вносить арендную плату в срок до 15-го числа текущего месяца.

В период действия договора истец свои обязательства по нему выполнил полностью и надлежащим образом, как этого требуют условия договора и приложения к нему.

Однако ответчик не исполнил обязанность по внесению арендной платы по договору аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 01.03.2019.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В связи с неуплатой арендных платежей по договору аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 01.03.2019 за период с 01.03.2019 по 30.06.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 008 000 рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 01.03.2019 в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения в ходе исследования доказательств по настоящему делу.

При этом суд исходит из того, что представленные в материалы дела ответчиком копии договоров не относятся к предмету настоящего спора.

Предметом настоящего спора выступает договор аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 01.03.2019, по указанному договору, а именно по акту приема-передачи, подписанному сторонами, была произведена передача транспортных средств в рамках именного данного договора.

Оригинал договора аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 01.03.2019 и акт приема-передачи к нему обозревался судом в судебном заседании, ответчиком заявление о фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый квартал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» 1 008 000 рублей задолженности, 23 080 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова