Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А40-24039/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-24039/21-117-179
07 июля 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (105118, Москва г., муниципальный округ Соколиная гора вн.тер.г., ФИО1 ул., д. 29, помещ. 429, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙ" (142407, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: <***>)

o взыскании 161 895 руб.

установил:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" обратилось в суд с иском к ООО "ГЕОСТРОЙ" o взыскании суммы 161 895 руб., в том числе, 150 600 руб. 00 коп. – долг по состоянию на 27.01.2021 по договору поставки от 17.07.2020 №17-07/20Н-340, 11 295 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за нарушение сроков по оплате товара по договору за период с 13.11.2020 по 26.01.2021,

Определением от 16.02.2021 заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил. О начавшемся в его отношении арбитражном процессе извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

30.04.2021 судом вынесено решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.

17.05.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПК «МСК» и ООО «ГЕОСТРОЙ» заключен договор поставки № 17-07/20Н-340 от 17.07.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя щебень, песок, отсев, ЩПС, ПГС, асфальтовую крошку в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в период с 22.07.2020 по 30.10.2020 по универсальным передаточным документам в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 242 600 руб.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчиком оплачен частично на сумму 92 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 150 600 руб.

Факт наличия долга ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата товара производится по 100% предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не оговорено дополнительным соглашением.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в общем размере 150600 руб.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора из расчета 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, что за период с 13.11.2020 по 26.01.2021 составляет 11295руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" сумму 161 895 руб., в том числе, 150 600 руб. 00 коп. – долг, 11 295 руб. 00 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 857 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская