Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А19-17455/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-17455/2024

«18» октября 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 13.09.2024. Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664084, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, С. МАМОНЫ, МКР. ЮЖНЫЙ, УЛ. САДОВАЯ, Д. 55)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «БЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-СЕРВИС" (далее – ответчик, ООО «ПРОГРЕСС-СЕРВИС») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 915379 от 27.12.2023 в размере 50 000 руб. 00 коп., из них: 49 999 руб. 00 коп. – часть суммы основного долга, 01 руб. 00 коп. – часть суммы пени, пени на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 26.08.2024 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении требований до 502 267 руб. 90 коп., из них: 477 537 руб. 98 коп. – задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 915379 от 27.12.2023 за потребленный в апреле-мае 2024 года ресурс, 24 729 руб. 92 коп. – неустойку за неисполнение обязательства по оплате за период с 16.05.2024 по 16.09.2024, а также пени, начисленные на сумму долга 477 537 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Уточнения приняты судом.

Ответчик во исполнение требований статьи 131 АПК РФ представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал, указал на частичное погашение задолженности, в подтверждение чего представил платежное поручение № 1647 от 23.08.2024 на сумму 20 000 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность подлежит уменьшению на внесенную сумму, контррасчет основной задолженности и суммы пени не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения к делу.

Принятая 13.09.2024 по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.09.2024.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от ООО «ПРОГРЕСС-СЕРВИС» апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение, в обоснование которого считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «БЭК» (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО «ПРОГРЕСС-СЕРВИС» (исполнитель) 01.04.2014 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №9141 (далее - договор), согласно которому ЕТО приняло на себя обязательство подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации  и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется  в порядке, установленном разделом 5 договора.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, отпустив ответчику в апреле-мае 2024 года электрическую энергию, в соответствии с установленными тарифами предъявил ответчику для оплаты товарные накладные №№ 8611 от 30.04.2024 на сумму 287 069 руб. 81 коп.,10491 от 31.05.2024 на сумму 210 468 руб. 17 коп. Для оплаты задолженности ответчику выставлены счета-фактуры №№ 19047-915379 от 30.04.2024, 23243-915379 от 31.05.2024 на аналогичные суммы.   

Пунктом 6.3 договора, стороны предусмотрели, что оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии не исполнил.

Претензией № 57452 от 18.06.2024 истец потребовал от ответчика оплаты поставленной электроэнергии за спорный период в течение 3 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании стоимости поставленной электрической энергии.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором теплоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой коммунального ресурса и во исполнение условий договора истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры №№ 19047-915379 от 30.04.2024, 23243-915379 от 31.05.2024 на общую сумму 497 537 руб. 98 коп., которые были частично оплачены в сумме 20 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1697 от 23.08.2024), в связи с чем образовалась задолженность в сумме 477 537 руб. 98 коп.   

В ходе судебного разбирательства ответчик ни факт поставки энергоресурса, ни выставленный к оплате его объем не оспорил, основанные на показаниях прибора учета данные истца документально не опроверг, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных требований, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что объем и стоимость теплоэнергии, потребленной за заявленный в иске период, подтверждены ООО «БЭК» документально, ответчик обязан оплатить отпущенный ему истцом коммунальный ресурс в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 ГК РФ.

Ответчик указал на частичное погашение задолженности, приложив к отзыву на исковое заявление копию платежного поручения платежное поручение № 1697 от 23.08.2024 на сумму 20 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, как следует из расчета истца, данный платеж был учтен при формировании суммы исковых требований.

Иных оплат от ответчика не поступало. Доказательств обратного в дело не представлено,

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 ГК РФ не допускается.

Поскольку на дату рассмотрения спора суду не представлены доказательства оплаты долга, требование ООО «БЭК» о взыскании с ООО «ПРОГРЕСС-СЕРВИС»  477 537 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, истец на основании приведенной нормы закона начислил неустойку в сумме 24 729 руб. 92 коп. за период с 16.05.2024 по 16.09.2024, а также просил осуществить начисление неустойки по день фактической оплаты основного долга. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан осуществленным арифметически и методологически верно, в том числе учтен частичная оплата задолженности.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ с документальным его обоснованием не заявлено. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.0016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать пени, начисленные на сумму долга 477 537 руб. 98 коп. за каждый день просрочки с 17.09.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает с ООО «ПРОГРЕСС-СЕРВИС» в пользу истца 2 000 руб. 00 коп.; в доход федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) 11 045 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" об уточнении исковых требований по делу № А19-17455/2024 удовлетворить. 

Принять уточнение размера исковых требований, считать предъявленной к взысканию сумму 502 267 руб. 90 коп., из них: 477 537 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 24 729 руб. 92 коп. – пени за период с 16.05.2024 по 16.09.2024, а также пени, начисленные на сумму долга 477 537 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2024 по день фактической оплаты долга.    

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) 477 537 руб. 98 коп. – задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 915379 от 27.12.2023 за потребленный в апреле-мае 2024 года ресурс (счета-фактуры № 19047-915379 от 30.04.2024, 23243-915379 от 31.05.2024), 24 729 руб. 92 коп. – неустойку за неисполнение обязательства по оплате за период с 16.05.2024 по 16.09.2024, неустойку на сумму 477 537 руб. 98 коп. за каждый день просрочки с 17.09.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 045 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                А.Э. Зырянова