Решение от 18 января 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-41454/2025

«19» января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2026 г.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2026 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола помощником судьи Кирий А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новакит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения №NK-527-РО от 18.10.2024 за период апрель-май 2025 в размере 1 254 123,20 руб., пени за период с 17.06.2025 по 16.07.2025 в размере 12 913,19 руб., пени, начисленной с 17.07.2025 по день фактической оплаты основного долга,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности; после перерыва: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен; после перерыва: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новакит» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № NK-527-РО от 18.10.2024 за период апрель-май 2025 в размере 1 254 123,20 рублей, пени за период с 17.06.2025 по 16.07.2025 в размере 12 913,19 руб., пени в размере в размере установленном п.2 ст.37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 17.07.2025 по день фактической оплаты, госпошлины в размере 63 011 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил принять отказ от иска в части требований задолженности по договору энергоснабжения № NK-527-РО от 18.10.2024 за апрель-май 2025 г. в размере 831 245 руб. 90 коп., просил взыскать с ООО «Технология» задолженность за май 2025 г в размере 422 877 руб. 30 коп., пени за период с 17.06.2025 по 15.01.2026 в размере 182 960 руб. 62 коп., пени начиная с 16.01.2026 в размере согласно абз. 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», государственную пошлину в размере 63 011 руб.; настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточненных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, а также поступили возражения на уточненное исковое заявление.

В судебном заседании 15.01.2026 года объявлен перерыв до 19.01.2026 года на09 час. 25 мин; после перерыва судебное заседание продолжено, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении требований, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об отказе от части заявленных требований и изменении размера требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности и уточнение исковых требований в части оставшейся суммы долга и пени не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать сООО «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Новакит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения №NK-527-РО от 18.10.2024 за май 2025 г в размере 422 877 руб. 30 коп., пени за период с 17.06.2025 по 15.01.2026 в размере 182 960 руб. 62 коп., пени начиная с 16.01.2026 в размере согласно абз. 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», государственную пошлину в размере 63 011 руб.».

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № NK-527-РО от 18.10.2024 в размере 831 245 руб. 90 коп. прекратить.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № NK-527-РО от 18.10.2024, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию(мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес Поставщика не позднее 45 календарных дней после окончания расчетного периода (пункт 3.2 договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.4 Договора).

За период апрель-май 2025 года истцом была поставлена, а ответчиком принята электроэнергия на сумму 1 254 123,20 руб. обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 254 123,20 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности и пени, оставленная ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения ответчик частично оплатил сумму основного долга в размере 831 245 руб. 90 коп. Оставшаяся сумма долга составляет 422 877 руб. 30 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, акты приема-передачи электроэнергии, акты сверки.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 422 877 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут. Ответчик не представил в материалы дела документально подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований в части взыскания основного долга и доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

В исковом заявлении истец, просит взыскать с ответчика пени за период с 17.06.2025 по 15.01.2026 в размере 182 960 руб. 62 коп., а также пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная пени начиная с 16.01.2026 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 договора, за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных Разделом 3 настоящего Договора, Потребитель обязан уплатить Поставщику пени в размере, определенном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, ответственность в виде уплаты неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически оказанных услуг, объем которых к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован.

Ответчик в ходе рассмотрения дела контррасчета не представил, ходатайства о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявил.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылался на положения Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (далее - Постановление № 329) и необходимости применять при расчете пени ставку ЦБ РФ равную 9,5%.

Доводы ответчика о неправомерном применении при расчете пени истцом текущей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации отклоняются судом.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022– 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты постановление от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 912), постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" (далее - Постановление N 329), каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки, в частности, в сфере электроэнергетики за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действовали положения Постановления N 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ в период по 31.12.2022. Указанный срок в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Постановление № 329, как следует из его преамбулы, принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделившей Правительство Российской Федерации правомочием по установлению в 2025 - 2026 годах поименованных в этой статье особенностей регулирования жилищных отношений.

Целевое назначение названного постановления подтверждается, кроме того, его названием, а также содержанием абзаца второго пункта 1, в котором исходя из различного регулирования жилищным законодательством отношений по оплате энергоснабжения жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме наряду с платой за жилое помещение и коммунальные услуги, взносами на капитальный ремонт, отдельно упоминается оплата услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Точками поставок электрической энергии по договору энергоснабжения № NK-527-РО от 18.10.2024 являются объекты не имеющие отношения к жилищным правоотношениям.

С учетом изложенного, поскольку постановление № 329, на которое ссылается в обоснование своих доводов ответчик, не распространяется на отношения, не регулируемые жилищным законодательством, оснований для расчета пени исходя из указанных норм, не имеется.

Устанавливая в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что период просрочки определен истцом верно, расчет пени признан составленным арифметически и методологически верно, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере182 960 руб. 62 коп. за период с 17.06.2025 по 15.01.2026.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.01.2026 в размере, установленном абз.10 п.2 ст.37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданско-процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.

В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 150, 156, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 831 245 руб. 90 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с ООО «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Новакит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения №NK-527-РО от 18.10.2024 за май 2025 г в размере 422 877 руб. 30 коп., пени за период с 17.06.2025 по 15.01.2026 в размере 182 960 руб. 62 коп., пени начиная с 16.01.2026 в размере согласно абз. 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», государственную пошлину в размере 63 011 руб.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Морозовск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новакит», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору энергоснабжения № NK-527-РО от 18.10.2024 за май 2025 года в размере 422 877 руб. 30 коп., пени за период с 17.06.2025 по 15.01.2026 в размере 182 960 руб. 62 коп., пени начиная с 16.01.2026г. по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, государственную пошлину в размере 63 011 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Морозовск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 101 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин