Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А36-6210/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6210/2023
г.Липецк
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добросоцкой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области Главного Межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области,

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области Главного Межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 48:16:0510204:8, площадью 66000 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Липецкая обл., Усманский район, с/п Пригородный сельсовет, с. Стрелецкие Хутора, вид права: собственность.

Определением суда от 31.07.2023 исковое заявление оставлено без движения.

31.08.2023 от истца поступили документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.

Определением от 07.09.2023 арбитражный суд на основании статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление принял, возбудил производство по делу, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области.

Определением от 20.11.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание 27.08.2024 лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

В специализированном отделении судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России находилось исполнительное производство №219231/22/36017-ИП в отношении ООО «ЭКОПРОДУКТ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по налоговым платежам в общей сумме 114 186,74 руб.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что единственным имуществом должника, на которое возможно обратить взыскание являлся земельный участок с кадастровым номером 48:16:0510204:8, площадью 66000 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Липецкая обл., Усманский район, с/п Пригородный сельсовет, с. Стрелецкие Хутора.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнялись, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель обратился с требованием об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду нижеследующего.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) установлена обязанность судебного пристава- исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом, в силу статьи 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав- исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только взыскателя, но и должника.

В статье 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным документам, ООО «Экопродукт» на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 48:16:0510204:8, площадью 66000 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Липецкая обл., Усманский район, с/п Пригородный сельсовет, с. Стрелецкие Хутора.

Из представленных пояснений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области следует, что по состоянию на 13.08.2024 задолженность ООО «Экопродукт» перед налоговым органом погашена.

В подтверждение оплаты задолженности перед ФНС ответчиком представлено платёжное поручение №135 от 15.07.2024 на сумму 560 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Воронежской области от 17.07.2024 исполнительное производство в отношении ООО «Экопродукт» окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Сведения об иных кредиторах отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области Главного Межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 48:16:0510204:8.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Е.Ф.Пустохина