Решение от 18 января 2019 г. по делу № А82-24504/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24504/2018
г. Ярославль
18 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Спорткомплекс "Русь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НБК Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1760000.00 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 02.07.2018,

от ответчика – не явился;



установил:

Закрытое акционерное общество "Спорткомплекс "Русь" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НБК Групп" о взыскании 1600000 руб. задолженности по оплате аренды за период июнь-июль 2018 года и 160000 руб. неустойки за период с 06.07.2018 по 07.09.2018 по договору аренды № 1 от 25.10.2017.

Истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыва не предоставил.

Определением суда от 15.01.2018 предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил.

25.10.2017 между сторонами заключен договор аренды № 1, в соответствии с которым истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) за плату во временное возмездное пользование недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1 договора.

Имущество передано по акту приема-передачи от 01.12.2017.

Срок договора аренды определен с 01.12.2017 по 31.10.2018.

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы составляет 800000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 2.2 договора арендная плата подлежит уплате арендатором ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

За просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пню в размере 0,5% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

Арендатор обязанность по своевременному внесению арендной платы за период июнь-июль 2018 года надлежащим образом не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1600000 руб.

Поскольку в добровольном порядке арендатор задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика за период с 06.07.2018 по 07.09.2018.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Расчет суммы долга и неустойки соответствует положениям договора аренды. Доказательства оплаты суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

В связи с предоставлением истцу в установленном порядке отсрочки в уплате госпошлины, оплату государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НБК Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества Спорткомлекс "Русь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1760000 руб., в том числе: 1600000 руб. задолженности по арендной плате и 160000 руб. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НБК Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30600 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.