Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А27-6084/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (83842) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6084/2021
город Кемерово
25 мая 2021 года
Оглашена резолютивная часть решения 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен в полном объеме 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к муниципальному предприятию Киселевского городского округа «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 1 101 180 руб. 49 коп. долга по договору энергоснабжения №661566 от 03.06.2019 года за период январь 2021 года и 20 080 руб. 35 коп. пени (неустойки), начисленной за период просрочки оплаты с 19.02.2021 по 17.05.2021

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.06.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию Киселевского городского округа «Кристалл» (ответчик) о взыскании 1 101 180 руб. 49 коп. долга по договору энергоснабжения №661566 от 03.06.2019 за период январь 2021 года и 5 616 руб. 02 коп. пени (неустойки), начисленной за период просрочки оплаты с 19.02.2021 по 24.03.2021 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2021 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции назначены на 18.05.2021 года на 11.00 час. и на 11.15 час., соответственно. Копия определения суда ответчиком получена, что подтверждается почтовым извещением №65097155 457268.

Представитель истца обратился с заявлением об увеличении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 1 101 180 руб. 49 коп. долга по договору энергоснабжения №661566 от 03.06.2019 за период январь 2021 года и 20 080 руб. 35 коп. пени (неустойки), начисленной за период просрочки оплаты с 19.02.2021 года по 17.05.2021 года.

Увеличение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал. Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №661566 от 03.06.2019 по оплате поставленной электрической энергии (мощности) в январе 2021 года, что , в свою очередь, повлекло начисление неустойки.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в предварительное судебное заседание отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принимавшего участие в судебном разбирательстве, судом установлено следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием Киселевского городского округа «Кристалл» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 661566 от 03.06.2019 (договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2 договора).

Стоимость поставленной электрической энергии определяется по нерегулируемым ценам (пункт 5.4 договора, приложение № 8).

Согласно пункту 1 Приложения №8.1 к договору энергоснабжения от 03.06.2019года №661566 потребитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в срок до 18 - го числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 03.06.2019, считается заключенным на период действия распоряжения КУМИ КГО от 03.06.2019 №333-р и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ и основными положениями. (пункт 7.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец в январе 2021 года отпустил, а ответчик - принял электрическую энергию в объеме 197510 кВт, общей стоимостью 1 101 180 руб. 49 коп. на оплату которой истцом ответчику выставлен счет-фактура № 13434/618 от 31.01.2021 на соответствующую сумму.

Предъявленный ответчику для оплаты счет-фактура содержит сведения о количестве отпущенного коммунального ресурса, цене, тарифе и общей стоимости. При этом факт потребления ресурсов, их объем и стоимость ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены.

Учет отпущенной ответчику электрической энергии производился по показаниям приборов учета.

Поставленный истцом ответчику в январе 2021 года ресурс ответчиком не оплачен, задолженность составила 1 101 180 руб. 49 коп.

Претензия истца №03-04.16/1356 от 19.02.2021, содержащая требование об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период январь 2021 года по оплате оказанных истцом услуг по спорному договору составляет 1 101 180 руб. 49 коп.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 101 180 руб. 49 коп. судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в январе 2021 года истцом и заявлена ко взысканию в рамках настоящего иска неустойка , начисленная в соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 20 080 руб. 35 коп. за период просрочки с 19.02.2021 по 17.05.2021 года с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 5% ко всему периоду.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора, не противоречащим нормам действующего законодательства

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен, правомерность применения к нему заявленной истцом меры ответственности не оспорил.

На основании изложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 080 руб. 35 коп., начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения за период с 19.02.2021 по 17.05.2021.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Киселевского городского округа «КРИСТАЛЛ» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 1 101 180 рублей 49 коп. долга за электрическую энергию по договору энергоснабжения №661566 от 03.06.2019 года за период январь 2021года, 20 080 рублей 35 коп. пени (неустойки) , начисленной за период просрочки оплаты с 19.02.2021года по 17.05.2021года, 24 068 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 1 145 328 руб. 84 коп.

Взыскать с муниципального предприятия Киселевского городского округа «КРИСТАЛЛ» в доход Федерального бюджета РФ 145 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд , г. Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья О.С. Андуганова