Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А45-33620/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-33620/2018
город Новосибирск
9 октября 2018 года
резолютивная часть решения вынесена 8 октября 2018 года

решение изготовлено в полном объёме 9 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоснаб» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтотранст» (ОГРН <***>),

о взыскании 666 640 руб. задолженности, 11 834 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 03.09.2017, паспорт;

ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибавтоснаб» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтотранст» (далее – ответчик) о взыскании 666 640 руб. задолженности, 11 834 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с возможным урегулированием спора.

Согласно п. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

К урегулированию спора стороны не пришли. Истец не согласился с предложенными ответчиком условиями мирового соглашения, в связи с чем основания для отложения предварительного судебного заседания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ, отсутствуют.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, как и возражений по существу спора, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «СИБАВТОСНАБ» (далее – истец, продавец) была поставлена по заявкам ООО «СИБАВТОТРАНСТ» (далее – ответчик, покупатель) продукция Valvoline (масла и иные технические жидкости), а также прочие принадлежности и сопутствующие товары (далее - товар), а именно:

31.05.2018 по товарной накладной №Т-360 - на сумму 483 600, в том числе НДС (18%) 73 769, 49 рублей;

08.06.2018 по товарной накладной №Т-380 - на сумму 312 000 рублей, в том числе НДС (18%) 47 593,22 рубля;

08.06.2018 по товарной накладной №Т-381 - на сумму 225 680 рублей, в том числе НДС (18%) 34 425, 76 рублей;

19.06.2018 по товарной накладной №Т-393 - на сумму 312 000 рублей, в том числе НДС (18%) 47 593,22 рубля.

Товар был принят покупателем без претензий, однако оплата покупателем произведена лишь частично:

06.06.2018 (платежное поручение № 1204 по товарной накладной № Т-360) - на сумму 241 800 рублей;

08.06.2018 (платежное поручение № 1221 по товарной накладной № Т-380) - на сумму 156 000 рублей;

08.06.2018 (платежное поручение № 1222 по товарной накладной № Т-381) - на сумму 112 840 рублей;

21.06.2018 (платежное поручение № 1353 по товарной накладной № Т-393) - на сумму 156 000 рублей.

Таким образом, у ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по оплате товара, образовалась задолженность в размере 666 640 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2018 года, подписанным обеими сторонами.

02.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п. 2, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия расцениваются судом как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В товарных накладных, на которых истец основывает настоящие исковые требования, содержатся сведения об ассортименте, количестве и цене товара, следовательно, такие документы отвечает требованиям, предъявляемым законом к форме письменной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обязанность ответчика оплатить переданный ему товар вытекает из положений статей 307, 309, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по взысканию долга, контррасчета задолженности не представлено.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в нарушение норм действующего законодательства не исполнены в размере 666 640 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с 02.06.2018 по 04.09.2018 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 834 руб. 60 коп., исходя из расчета действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоснаб» (ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранст» (ОГРН <***>), 666 640 руб. задолженности, 11 834 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2018, 16 569 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова