Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А63-17044/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 декабря 2022 года Дело № А63-17044/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С», ИНН <***>, г. Пятигорск

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион», ИНН <***>, г. Москва

о взыскании 812 099,2 руб. задолженности по договору поставки № Б-15-12-21МЛ-1 от 15.12.2021,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 18.11.2022,

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-С», г. Пятигорск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион», г. Москва о взыскании 812 099,2 руб. задолженности по договору поставки № Б-15-12-21МЛ-1 от 15.12.2021.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате лома и отходов черных металлов по договору поставки № Б-15-12-21МЛ-1 от 15.12.2021.

Истец в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В предварительном судебном заседании ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания, однако в судебное заседание никаких дополнительных возражений и документов, их обосновывающих, не представил.

Суд считает, что ответчику было предоставлено достаточное время для подготовки документально обоснованной позиции по спору и участия в судебном заседании (с учетом нахождения дела в производстве арбитражного суда с 21.10.2022), в связи с чем спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15 декабря 2021 года между ООО «Феникс-С» (поставщик) и ООО «Бастион» (покупатель) был заключен договор поставки № Б-15-12-21МЛ-1, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить лом и отходы черных металлов. Ассортимент, количество, цена, сроки и порядок оплаты за поставляемый товар, сроки и условия поставки товара, грузополучатель и станция назначения/склад грузополучателя, условия возмещения или включения в цену товара транспортных расходов определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.2.1 договора).

В спецификации № 14 от 16.06.2022 к договору поставки стороны согласовали поставку лома черных металлов СА-8/11-21, СА-5/11-15, СА-12/11-25 по цене 17 900 руб. за тонну; СА-3/11/\-13, СА-5-1/11-15-1, СА-5-2/11-15-2 по цене 18 500 руб. за тонну и СА-5/12-15-1, СА-5-2/11-15-2 по цене 18 300 руб. за тонну.

В п. 3 спецификации указано, что оплата осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия оплаты – 100% предоплата за партию товара.

Условия поставки: доставка автомобильным транспортом поставщика на склад получателя, находящегося по адресу <...>.

Как указывает истец, учитывая давние коммерческие связи с ответчиком, товар был доставлен без предоплаты.

Поставка осуществлена на общую сумму 812 099,12 руб. по универсальным передаточным документам № 311 от 18.06.2022 и № 321 от 20.06.2022.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается приемо-сдаточными актами № БАУППЛО6515 от 18.06.2022 и № БАУППЛО6593 от 20.06.2022 с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Оплата за товар осуществлена не была, что явилось основанием для обращения ООО «Феникс-С» в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами и приемо-сдаточными актами, подписанными получателем без замечаний.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С», г. Пятигорск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион», ИНН <***>, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С», ИНН <***>, г. Пятигорск 812 099,2 руб. основного долга и 19 242 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина