Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А69-1485/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1485/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Монгуш С.А., рассмотрев в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия дело исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата регистрации: 11.11.2005, ИНН <***>, адрес: <...> «г» -17)

к государственному казённому учреждению «Госстройзаказ» (дата регистрации: 19.12.2011, ИНН <***>, адрес: <...>, каб. 10)

о взыскании 3541749 руб. 55 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Тыва "Госстройзаказ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №70-18 от 24.09.2018 в размере 3376042,15 руб., неустойки за период с 16.11.2018 по 24.05.2019 в размере 165707,40 руб., неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы за период с 25.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 40709 руб.

Истцом 26.08.2019 заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, понесённых на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В судебное заседание никто из сторон не явился. В материалах дела имеются почтовые уведомления истца №90041 от 14.06.2019 и ответчика №90043 от 11.06.2019, а также имеются сведения о размещении информации на сайте суда в сети Интернет.

Изучив материалы дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как установлено судом и следует из материалов дела, между государственным казенным учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее – ГКУ РТ «Госстройзаказ», Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Подрядчик) заключён государственный контракт №70-18 от 24.09.2018 (далее – Контракт), согласно предмету которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт здания Кызылского колледжа искусств им. Чыргал-оола и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ, выполненных Подрядчиком в полном объеме и в сроки, установленные Контрактом, и оплатить обусловленную Контрактом цену.

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта срок выполнения работ по Контракту: в течение 60 календарных дней с даты заключения контракта. Работы должны быть выполнены в соответствии с графиком выполнения работ, являющегося неотъемлемой частью контракта (Приложение №2). Начало выполнения работ по Контракту: с даты заключения Контракта.

Цена Контракта согласована сторонами в размере 3376042,15 руб., в том числе НДС.

Оплата работ по настоящему Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации, путем безналичного перечисления Заказчиком выделенных из республиканского бюджета Республики Тыва денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Контракте (пункт 4.3. Контракта).

Согласно пункту 5.1. Контракта оплата Заказчиком выполненных работ производится в следующем порядке:

5.1.1. Авансирование контрактом не предусмотрено.

5.1.2. Оплата производится по факту выполнения работ в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) в размере, указанном в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

5.1.3. Окончательный расчет за фактически выполненные работы в размере, указанном в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), осуществляется в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик ежемесячно сдает Заказчику выполненные работы в соответствии с нормативно-правовыми документами, действующими на момент предоставления Подрядчиком Заказчику актов приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), согласно Проектной документации на соответствующие виды работ (пункт 6.2.Контракта).

Согласно пункту 6.3.Контракта Подрядчик сдает Заказчику выполненные работы и представляет акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2) с отметкой о приемке выполненных работ лицами, ответственными за осуществление технического надзора, и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

В соответствии с пунктом 9.3.Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплату неустоек (штраф, пеней).

Пунктом 9.4. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий Контракта истцом работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и приняты ответчиком работы на общую сумму 3376042,15 руб., что подтверждается подписанными сторонами без претензий справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.10.2018, актом о приемке выполненных работ №1 от 24.10.2019.

Претензией от 10.04.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности с уведомлением о намерении обратиться в Арбитражный Республики Тыва с иском о взыскании основного долга и пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Предметом иска является требование истца о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение подрядных работ №70-18 от 24.09.2018 и неустойки.

Возникшие между сторонами правоотношения судами квалифицированы как регулируемые общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как обусловлено пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт исполнения предпринимателем своих обязательств по государственному контракту №70-18 от 24.09.2018 подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без претензий справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.10.2018, актом о приемке выполненных работ №1 от 24.10.2019, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие контрдоказательства не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательства оплаты по государственному контракту отсутствуют, обстоятельства на которые ссылается истец ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3376042 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с разделом 9 контракта от 24.09.2018 за просрочку исполнения обязательства, за период с 16.11.2018 по 24.05.2019 (3376042,15 руб. * 190 дн. * 1/300 * 7,75%) в сумме 165707,40 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчёт, арбитражный суд признаёт его верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 165707,40 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, понесённые в рамках рассмотрения настоящего дела на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40709 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В обоснование заявленных требований на взыскание судебных расходов на представителя в размере 35000 руб. истец представил договор на оказание услуг от 20.05.2019, заключённое между ФИО2 и предпринимателем, предметом которого является оказание помощи предпринимателю по гражданскому делу о взыскании задолженности по государственному контракту №70/18 от 24.09.2018 с ответчика.

Стоимость услуг стороны определили в размере 35000 руб. (пункт 3 договора).

В подтверждение оплаты истцом представлен расходный кассовый ордер №1 от 21.08.2019 на сумму 35000 руб.

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил, возражений не заявил.

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом была уплачена по платежному поручению от 21.05.2019 №27 государственная пошлина в размере 40709 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного казённого учреждения «Госстройзаказ» (дата регистрации: 19.12.2011, ИНН <***>, адрес: <...>, каб. 10) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата регистрации: 11.11.2005, ИНН <***>, адрес: <...> «г» 17) задолженность по государственному контракту №70-18 от 24.09.2018 в сумме 3376042 руб. 15 коп., пени за период с 16.11.2018 по 24.05.2019 в размере 165707 руб. 40 коп., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы 3376042 руб. 15 коп. начиная с 25.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40709 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя 35000 руб., всего 3617458 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит