Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А67-5079/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-5079/2025
г. Томск
23 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.07.2025 № 7000-00-21/179,

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-5079/2025

по иску по иску Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (634050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранском» (634012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО2,

о взыскании 298 184,21 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранском» (далее - ООО «СТК», должник) о взыскании 298 184,21 рублей мораторных процентов за период с 26.01.2024 по 20.01.2025.

Исковые требования обоснованы статьями 63, 81, 95, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы неуплатой должником мораторных процентов, начисленных за период проведения процедур банкротства ООО «СТК», ни при осуществлении расчетов с кредиторами, ни в дальнейшем после прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 06.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО2.

ООО «СТК», арбитражный управляющий ФИО2 отзывы на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, возражения относительно существа предъявленных требований не заявили.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ФНС России подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2024 по делу № А67-9454/2023 в отношении ООО «СТК» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО «СТК» утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 05.08.2024 в отношении ООО «СТК» введена процедура банкротства – внешнее управление.

Определением от 10.09.2024 внешним управляющим ООО «СТК» утвержден ФИО2.

В реестр требований кредиторов ООО «СТК» были включены требования ФНС России в общей сумме 2 652 585,23 рублей, в том числе 481 834,07 рублей - во вторую очередь реестра требований кредиторов, 2 170 751,16 рублей - в третью очередь реестра.

Требования иных кредиторов в реестр требований кредиторов ООО «СТК» не включены.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2025 производство по делу № А67-9454/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТК» прекращено на основании абзаца второго пункта 2 статьи 120 Закона о банкротстве в связи с окончанием расчетов с уполномоченным органом, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника.

Мораторные проценты, начисленные за период с даты введения в отношении ООО «СТК» процедуры наблюдения (26.01.2024) до даты погашения требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника (20.01.2025), должником не выплачены.

Ссылаясь на неуплату мораторных процентов за период проведения процедур банкротства, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 4 статьи 63 Закон о банкротстве предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 06.12.2013 № 88, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Представленными уполномоченным органом расчетами и сведениями о назначении платежей, поступивших от должника в ходе проведения процедур банкротства до прекращения производства по делу о банкротстве, подтверждается неисполнение должником обязанности по уплате мораторных процентов.

ООО «СТК» и арбитражный управляющий ФИО2 доказательства уплаты мораторных процентов не представили, контррасчет суммы неуплаченных процентов не представили.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ООО «СТК» своевременно предприняло все меры для исполнения денежного обязательства, учитывая, что факт неоплаты мораторных процентов, начисленных на задолженность, включенную в реестр, ответчиком не оспаривался, возражений относительно расчета процентов не заявлено, требования ФНС России являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «СТК».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском» (634012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (634050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 298 184 рубля 21 копейку процентов за период с 26.01.2024 по 20.01.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском» (634012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 909 рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                   А.В. Кузьмин