Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А62-9501/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

02.03.2023 Дело № А62-9501/2022


Резолютивная часть решения суда вынесена 21.02.2023

Мотивированный текст решения изготовлен 02.03.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации муниципального образования Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛО" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании пени в сумме 243050,50 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.02.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее-истец, Администрация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛО" (далее-ответчик, ООО "ПСК "ДЕЛО") о взыскании пени за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 27.07.2020 № 0163300040620000003 за период с 26.10.2020 по 14.09.2021 в размере 243050,50 рубля.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2020 года по итогам электронного аукциона, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ДЕЛО» (Подрядчик) и Администрацией Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 0163300040620000003 на выполнение работ по строительству объекта: «Водоснабжение ул. Зеленая, ул. Центральная, ул. Заречная, д. Шеломец Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области».

Пунктом 2.1. контракта определена цена работ- 4574351,25 рубля.

Пунктом 1.4 контракта установлено, что срок окончание работ - в течение 90 календарных дней с момента заключения муниципального контракта.

Согласно пункту 6.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.7 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

По состоянию на 14.09.2021 года работы выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом №01 приемки законченного строительством объекта от 14.09.2021 года, подписанного сторонами.

Нарушение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, явилось основанием для требования со стороны заказчика взыскания с подрядчика пени по государственному контракту № 0163300040620000003от 27.07.2020 г. за период с 26.10.2020 по 14.09.2021 в размере 243050,50 рубля.

Истец направлял ответчику претензию с расчетом пени исх.№711 от 21.09.2021 года, затем уведомление исх.№1 от 11.01.2022 года и уведомление исх.№299 от 26.04.2022 года. Данные письма были получены Ответчиком и оставлены им без ответа и удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6, части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ в виде уплаты пени предусмотрена пунктами 6.1 и 6.7 контракта.

Нарушение сроков выполнения подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, установлено судом, подтверждено материалами дела, в том числе актом приемки выполненных работ, и ответчиком не оспаривается.

По смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований для списания неустойки в соответствии с положениями пункта 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ не имеется, так как размер начисленной неустойки превышает 5% цены контракта.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня за нарушение сроков выполнения работ с 26.10.2020 по 14.09.2021 в размере 243050,50 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Администрация муниципального образования Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) пеню за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 27.07.2020 № 0163300040620000003 за период с 26.10.2020 по 14.09.2021 в размере 243050,50 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7861,00 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.А. Печорина