Решение от 23 января 2018 г. по делу № А03-18640/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-18640/2017
24 января 2018 года
г.Барнаул


Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Тюмень-Охрана», г. Лянор, Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (ОГРН <***> ИНН <***>) к краевому государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г. Белокуриха», г. Белокуриха (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 353 175 руб. 36 коп. задолженности за оказанные услуги в период с марта по июнь 2017 года по гражданско-правовому договору на оказание услуг по охране объектов от 22.11.2016 № 55/16,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 01, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Тюмень-Охрана» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г. Белокуриха» о взыскании 523 973 руб. 28 коп. задолженности за оказанные услуги в период с января по июнь 2017 года по гражданско-правовому договору на оказание услуг по охране объектов от 22.11.2016 № 55/16.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по охране объектов учреждения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, ссылаясь на то, что все обязательства по спорному договору исполняются им надлежащим образом, установленные документы на оплату предъявляются ответчику своевременно.

Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 353 175 руб. задолженности за оказание услуг по охране объектов за период с марта по июнь 2017 года по гражданско-правовому договору на оказание услуг по охране объектов от 22.11.2016 № 55/16.

Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по охране объектов от 22.11.2016 № 55/16, по условиям которого исполнитель обязался собственными силами, своевременно оказать на условиях договора услуги по охране объектов учреждения, а заказчик обязался принять и оплатить их.

Согласно пунктам 1.2 – 1.3 договора состав и объем услуг определяется Приложением № 2 к договору.

Место оказания услуг: <...>.

Пунктами 2.1 – 2.2 договора установлено, что цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Цена договора составляет 1 056 675 руб., НДС не облагается на основании статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации.

В общую цену договора включаются все расходы исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с оказанием услуг.

Оплата по договору производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя.

Оплата осуществляется в рублях Российской Федерации за счет средств ТФОМС.

Расчет за оказанные услуги (часть услуг) осуществляется в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета (пункты 2.3-2.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора услуги должны быть оказаны в срок с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Оплату за услуги, оказанные в период с января по июнь 2017 года, ответчик не произвел, сумма долга составила 523 973 руб. 28 коп.

Истец претензией от 03.07.2017 исх. №96/2 потребовал оплатить образовавшеюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

После обращения с иском ответчик погасил частично задолженность за оказанные услуги в размере 170 797 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями №№125613, 125623 от 12.12.2017.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Оказанные услуги за период с марта по июнь 2017 года приняты ответчиком, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.03.2017 № 337, от 30.04.2017 № 508, от 31.05.2017 № 720, от 30.06.2017 № 880 (л.д.27-30).

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела в совокупности, договором и техническим заданием, а также актами оказанных услуг.

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 064 руб. относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 479 руб.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 3 415 руб., уплаченная по платежному поручению № 2199 от 03.10.2017, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с краевого государственного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница г. Белокуриха», г. Белокуриха (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Тюмень-Охрана», г. Лянор, Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (ОГРН <***> ИНН <***>) 353 175 руб. 36 коп. долга, а также 10 064 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Тюмень-Охрана», г. Лянор, Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 415 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 03.10.2017 №2199. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно -Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья А.Н. Винникова