Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А59-1332/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1332/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Позитрон-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате за предоставленную спецтехнику в размере 466 240 руб., пени в размере 218 441, 51 руб., судебных расходов,

при участии:

от истца – адвокат Андреева З.Н., доверенность от 21.03.2022;

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» (далее – истец, ООО «Спецтранс-Сахалин) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Позитрон-С» (далее – ответчик, ООО «Позитрон-С») о взыскании задолженности по арендной плате за предоставленную спецтехнику в размере 466 240 руб., пени в размере 218 441, 51 руб., всего в размере 684 681, 51 руб., судебных расходов.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 614,625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды техники с оператором от 16.10.2020.

Определением суда от 29.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено 04 июля 2022г.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил., отвыв не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В отсутствие возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецтранс-Сахалин» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Позитрон-С» (арендатор) 16.10.2020 года был заключен договор аренды техники с оператором (л.д.17).

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование: каток «SHANTUI», бульдозер KOMATSU D85.

Настоящий договор заключен сроком с 16.10.2020. по 31.12.2020 (п.1.3 договора).

Исходя из п. 2.1 договора размер арендной платы составляет: за - каток «SHANTUI» - 2200 рублей /час, за бульдозер KOMATSU D85- 2800 рублей/час.

Мобилизация/демобилизация 1 ед. техники составляет 200 000 рублей (п. 2.1 договора).

В силу пункта 2.2. договора оплата за аренду техники производится в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что арендатор обязуется производить оплату арендодателю перечислением денежных средств на расчетный счет.

В случае невнесения платежа арендатором в течении 5 - календарных дней арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера платежа, подлежащего оплате (п. 2.4 договора).

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что в рамках исполнения вышеуказанного договора от 16.10.2020 истец - ООО «Спецтранс-Сахалин» оказал ответчику – ООО «Позитрон-С» услуги по предоставлению спецтехники на общую сумму 616 240 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Истец выставил на оплату счета: № 886 от 20.10.2020, № 954 от 10.11.2020, № 995 от 27.11.2020, № 1016 от 03.12.2020.

Ответчик оплату произвел частично, на общую сумму 150 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 338 от 05.11.2020 по счету № 886 20.10.2020 на 100 000 рублей, № 341 от 05.11.2020 частично по счету № 874 от 16.10.2020 на сумму 50 000 руб. (л.д.28-29).

По расчету истца размер задолженности составил 466 240 руб.

Истец в адрес ответчика заказным письмом направил претензию с требованием погашении задолженности (л.д.12-13).

Претензия оставлена без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 34 ГК РФ, регулирующие правоотношения при договорах аренды транспортных средств.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец свои обязательства по договору от 16.10.2020 выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами оказания услуг, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений, скреплены печатями сторон.

Обязательство по оплате исполнены ответчиком частично, на общую сумму 150 000 руб. (платежными поручениями № 338 от 05.11.2020 по счету № 886 20.10.2020 на 100 000 рублей, № 341 от 05.11.2020 частично по счету №874 от 16.10.2020 на сумму 50 000 руб., л.д.28-29).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 466 240 рублей.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Таким образом, поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждается материалами дела, а ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Спецтранс-Сахалин» о взыскании 466 240 руб. основной задолженности, рублей обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 18.11.202015.03.2022 в размере 218 441,51 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 2.4 договора в случае невнесения платежа арендатором в течении 5 - календарных дней арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера платежа, подлежащего оплате.

Ответчик возражений по расчету, а также доказательств оплаты не представил.

Расчет пени судом проверен, принят.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленном размере - 218 441 руб. 51 коп.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 16 694 руб. по платежному поручению № 332 от 21.03.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитрон-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» 466 240 руб. основной задолженности, 218 441 руб. 51 коп. пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 694 руб., всего в сумме 701 375 руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Г. Х. Пономарева