Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А66-16123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-16123/2019
г.Тверь
17 февраля 2021 года



Резолютивная часть объявлена 10.02.2020


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 10.04.2020), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 25.01.2021), от третьего лица МУП «Тверьгорэлектро» - ФИО4 (до перерыва, доверенность от 15.12.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Твери «На Левитана», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лица: Муниципальное унитарное предприятие «Тверьгорэлектро», г. Тверь, Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь, временный управляющий МУП города Твери «На Левитана» ФИО5, г. Тверь, о взыскании 1 491 441 руб. 05 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Твери «На Левитана», г. Тверь о взыскании 1 491 441 руб. 05 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с июня по июль 2019 года.

Определением от 23 января 2020 года суд приостановил производство по делу А66-16123/2019 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-13900/2019.

Определением от 12 января 2021 года суд возобновил производство по делу №А66 – 16123/2019.

19 января 2021 года от третьего лица МУП «Тверьгорэлектро» поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн заседании.

01 февраля 2021 года от ответчика поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн заседании.

02 февраля 2021 года от истца поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн заседании.

Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц НУ «ГЖИ» ТО, и в/у МУП города Твери «На Левитана» ФИО5 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия и ходатайств об участии в судебном заседании онлайн.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 16 час 00 мин. 10.02.2021. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

Во время перерыва в судебном заседании 09 февраля 2021 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований на сумму 19 307 руб. 38 коп., соответствующую стоимости электрической энергии потребленной физическими лицами на ОДН за 2014-2015 годы и включенную в расчет ответчику.

Истец просит о взыскании с ответчика 1 472 133 руб. 67 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с июня по июль 2019 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 10.04.2020), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 25.01.2021).

Представитель истца поддержал уточненные требования и пояснил, что требования на сумму 19 307 руб. 38 коп., соответствующую стоимости электрической энергии потребленной физическими лицами на ОДН за 2014-2015 годы и ранее включенные в расчет по делу, являются реестровыми и подлежащими рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП города Твери «На Левитана».

Поступившее от истца ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с исключением суммы, подлежащей рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП города Твери «На Левитана», удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не оспорил уточненные исковые требования.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Как усматривается в материалах дела, отношения сторон по поставке электрической энергии на ОДН в многоквартирные дома, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии в исковой период, урегулированы договором энергоснабжения от 01.02.2016 № 69105141 (в редакции, утвержденной судом в рамках дела № А66-5936/2016).

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной по договору в период с июня по июль 2019 года электрической энергии и наличие задолженности в сумме 1 472 133 руб. 67 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.02.2016 № 69105141 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной на общедомовые нужды в период с июня по июль 2019 года электрической энергии и размер задолженности в сумме 1 472 133 руб. 67 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 01.02.2016 № 69105141, актами приема-передачи, актами первичного учета, и не оспаривается ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета электрической энергии, истечения сроков поверки индивидуальных приборов учета или их неисправности.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 1 472 133 руб. 67 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с июня по июль 2019 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 27 721 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме 3 319 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Твери «На Левитана», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 472 133 руб. 67 коп. задолженности и 27 721 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета РФ 3 319 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2019 №13400, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья Л.Г.Погосян