Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А45-30886/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-30886/2024
г. Новосибирск
15 октября 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспортер" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания титан" (ИНН <***>)

о взыскании 1 023 859 рублей 82 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчика: представитель отсутствует

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспортер" (далее также-истец, Покупатель) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания титан" (далее также-ответчик, Поставщик) суммы предоплаты в размере 982 591 рублей, неустойки за нарушение сроков поставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 23.07.2024 по 02.09.2024 в размере 41 268 рублей 82 копеек, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору 01-14/06 от 14.06.2024 г.

Ответчик отзыва не представил.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, их достаточность, взаимную связь, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, между ООО «ПК ТИТАН» (Поставщик) и ООО «Экспортер (Покупатель) заключен Договор поставки № 01-14/06 от 14.06.2024 г. (далее-Договор), по условиям которого ООО «ПК ТИТАН» обязалось поставить в адрес ООО «Экспортер» Товар на условиях, определенных Договором, а ООО «Экспортер» обязалось оплатить поставленный товар.

Согласно счета на оплату № 26 от 03.06.2024 г., поставке подлежал Товары на сумму 982591,00 рублей, включая НДС.

ООО «Экспортер» произвел предоплату 100% по выставленному счету № 26 от 03.06.2024 г. на сумму 982 591,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7927 17.06.2024 г.

Согласно, договоренности между ООО «Экспортер» и ООО «ПК ТИТАН» указанной в втором экземпляре счёта № 26 от 03.06.2024, срок поставки составлял 20-25 рабочих дней, с момента произведения предоплаты. Таким образом, срок готовности товара к отгрузке истек 22.07.2024 г.

Как указывает истец, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и не поставил товар.

31.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о поставке товара и уплате процентов.

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата предоплаты.

Следовательно, исковые требования о взыскании предоплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором предусмотрено, что в соответствии с п. 8.1 Договора поставки № 01-14/06 от 14.06.2024 г. в случае нарушения сроков поставки Покупатель вправе потребовать от Поставщика выплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 23.07.2024 по 02.09.2024 в размере 41 268 рублей 82 копеек.

Реализуя право, предусмотренное пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, истец указал в иске о прекращении договорных отношений и обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предоплаты, следовательно, обязанность по поставке товара трансформируется в денежное обязательство по возврату суммы предоплаты.

Поскольку до обращения истца с иском в суд (04.09.2024 года) истец не отказывался от договора, то неустойка за просрочку в оплате товара за заявленный период с 23.07.2024 по 02.09.2024 подлежит взысканию с ответчика.

В связи с вышеизложенным, суд считает что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания титан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспортер" сумму задолженности в размере 982 591 рублей, сумму неустойки в размере 41 268 рублей 82 копеек, сумму государственной пошлины в размере 23 239 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов