Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А43-3345/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3345/2020


город Нижний Новгород 09 июня 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-11)

при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Семенов,

о взыскании неустойки,


без участия представителей сторон,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лотос" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" о взыскании 773212 рублей долга за поставленный товар по договору поставки №52/Пс/01/28.07.17 от 28.07.2017, 41753 рублей 45 копеек неустойки за период с 05.12.2019 по 27.01.2020.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 41753 рубля 45 копеек неустойки за период с 05.12.2019 по 27.01.2020 и 19299 рублей 31 копейку расходов по госпошлине, указав, что основной долг ответчиком погашен.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 28.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Лотос" и обществом с ограниченной ответственностью "Вираж" заключен договор поставки №52/Пс/01/28.07.17, по условиям которого поставщик обязуется в течение 2017 года поставить покупателю товар в ассортименте, количестве, в срок и по ценам, предусмотренным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В спецификации №5 от 11.11.2019 к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара, его количество и стоимость, а также срок и порядок поставки товара и оплаты.

Согласно пункту 5 спецификации оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоиомсти товара в срок до 01.12.2019 включительно.

За несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до 31.12.2017 и считается пролонгированным на каждый последующий год, если не будет прекращен письменным уведомлением любой из сторон, направленным другой стороне не менее чем за 10 дней до окончания его действия (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара на сумму 1903572 рубля, что отражено в УПД №1007 от 14.11.2019, №1012 от 15.11.2019, №1019 от 18.11.2019, №1028 от 19.11.2019, №1046 от 21.11.2019 (л.д.15-19).

Покупатель обязательство по оплате товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Ответчик оплатил товар платежными поручениями №593 от 04.12.2019 на сумму 1000000 рублей, №32 от 11.02.2020 на сумму 350000 рублей, №93 от 17.02.2020 на сумму 423212 рублей (л.д.21, 40-41).

Факт нарушения срока оплаты товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца за период с 05.12.2019 по 27.01.2020 размер неустойки, начисленной на сумму долга 773212 рублей, составляет 41753 рубля 45 копеек.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты неустойки на момент рассмотрения дела не представил.

Поскольку общество обязательство по своевременной оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнило, доказательств погашения неустойки на момент рассмотрения спора не представило, требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 41753 рублей 45 копеек.

Расходы по госпошлине с уточенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина возвращается истца по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Семенов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рубля 45 копеек неустойки и 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 17299 рублей 31 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7 от 29.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.А. Санинский