Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А40-106088/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

04.09.2017 года Дело № А40-106088/17-110-990

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2017 года

Полный текст решения изготовлен 04.09.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "СИНТЕЛС" (ОГРН <***>, 119619, <...>) к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "НАУКА" (ОГРН <***>, 115998, <...>) о взыскании 1 817 310 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.08.2017,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СИНТЕЛС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "НАУКА" о взыскании задолженности по оплате вознаграждений Лицензиару в размере 1 650 000 руб. 13 коп., неустойку в размере 167 310 руб. по Лицензионному договору №Ф10/24-14 от 01.12.2015г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, оценив его доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, 01.12.2015г. между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Государственный научно-технический центр «Наука» (далее - ФГБНУ «ГНТЦ «Наука», «Лицензиат», «Ответчик») и закрытым акционерным обществом «Синтелс» (далее - ЗАО «Синтелс», «Лицензиар», «Истец») был заключен лицензионный договор № Ф10/24-14~Синт на передачу объема прав по использованию программного обеспечения (далее - «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату объем прав на использование программного обеспечения (далее - ПО) на условиях и в порядке, установленном настоящим Договором.

В силу пункта 1.2 Договора Лицензиар обязуется передать Лицензиату объем прав на использование ПО, которое определено в Спецификации к настоящему Договору.

Согласно пункту 1.5 Договора, заключение настоящего Договора означает, что Лицензиат предоставляются права на использование ПО, в том числе и на установку:

- ПО «Sintels Wi-Fi Analyzer» на 4 (четыре) ЭВМ;

- ПО «Sintels Wi-Fi Validation)) на 1 (одну) ЭВМ.

Согласно пункту 1 Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору № Ф10/24-14~Синт - Лицензиар передает Лицензиату права на использование следующего программного обеспечения:

№
Наименование

Ед.

Кол-

Лицензионное

Лицензионное

Срок

п/п

лицензии

изм.

во

вознаграждение за ед., без НДС, dv6.

вознаграждение всего, без НДС,

DV6.

передачи

1
Лицензия на «Sintels Wi-Fi Analyzer» с правом установки

4
800 000

3 200 000

30.05.16

2
Лицензия на «Sintels Wi-Fi Validation)) с поавом установки

1
450 000

450 000

30.05.16

Итого:

3 650 000

28.04.2016г. ФГБНУ «ГНТГД «Наука» и ЗАО «Синтелс» заключено дополнительное соглашение № 1 к Лицензионному договору № Ф10/24-14~Синт от 01.12.2015г. заключенному между ФГБНУ «ГНТГД «Наука» и ЗАО «Синтелс» (далее - «Дополнительное соглашение»).

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения, пункт 1.5 Договора изложить в следующей редакции: «Заключение настоящего Договора означает, что Лицензиат предоставляются права на использование ПО, в том числе и на установку:

- ПО «Sintels Wi-Fi Analyzer» на 4 (четыре) ЭВМ;

- ПО «Sintels Wi-Fi Validation)) на 5 (пять) ЭВМ.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения, пункт 1 Приложения №1 к Договору изложить в следующей редакции: «Лицензиар передает Лицензиату права на использование следующего программного обеспечения:

№
Наименование

Ед.

Кол-

Лицензионное

Лицензионное

Срок

п/п

лицензии

изм.

во

вознаграждение за ед., без НДС,

руб.

вознаграждение всего, без НДС, руб.

передачи

Лицензия на

4
800 000

3 200 000

30.05.16

1
«Sintels Wi-Fi Analyzer)) с шэавом

2
Лицензия на «Sintels Wi-Fi Validation)) с правом

5
90 000

450 000

30.05.16

Итого:

3 650 000

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, вознаграждение Лицензиара за переданные права по использования ПО составляют 3 650 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в соответствии с пп. 26 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок оплаты определен в п. 3.4 Договора, согласно которому Лицензиат в течение 5 (пяти) дней с момента передачи ПО и прав на него со стороны Лицензиара перечисляет на расчетный счет Лицензиара 100 % от сумму вознаграждения, определенного п. 3.1 настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора, Лицензиар обязуется передать Лицензиату по Акту приема-передачи (Приложение № 2 к Договору) дистрибутив, содержащий экземпляр ПО, а также объем прав на его использование в срок указанный в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

В силу пункта 4.7 Договора, с даты подписания Акта приема-передачи экземпляра ПО и прав на него у Лицензиата возникает обязанность полностью выплатить Лицензиару лицензионное вознаграждение.

Факт надлежащего исполнения обязательств - Лицензиара перед Лицензиатом по Лицензионному договору № Ф10/24-14~Синт на передачу объема прав по исполнению программного обеспечения от 01Л2.2015г., подтверждает подписанный Лицензиаром и Лицензиатом актом приема-передачи прав от 17 мая 2016г.

Таким образом, Лицензиаром надлежащим образом выполнены обязательства по передаче объема прав на использование программного обеспечения, по Лицензионному договору № Ф10/24-14~Синт на передачу объема прав по исполнению программного обеспечения от 01.12.2015г.

Поскольку объем прав на использование программного обеспечения Лицензиаром были переданы Лицензиату, претензий по переданному ПО и правам на его использование не имеет, соответственно у Лицензиата в силу пунктов 3.1., 3.4.,4,7 Договора, а так же пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется обязанность уплатить Лицензиару обусловленное Договором вознаграждение в размере 3 650 000 руб. 00 коп.

Во исполнение данной обязанности Лицензиат перечислил платежным поручением № 171825 от 28.12.2016г. на расчетный счет Лицензиата 2 000 000 руб. 00 коп.

Однако, оплату вознаграждения в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 650 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Ответчик обязательства по оплате денежных средств, в размере 1 650 000 руб. 00 коп. не исполнил, доказательств оплаты не представил, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств, с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ, в силу п. 6.3 договоров подлежит взысканию неустойка, в размере 1/300 ставки рефинансирования от неоплаченной суммы лицензионного вознаграждения за каждый день просрочки вплоть до фактического исполнения лицензиатом обязательств по оплате, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 167 310 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного научному учреждения "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "НАУКА" в пользу закрытого акционерного общества "СИНТЕЛС" 1 650 000 руб. задолженности, 167 310 руб. неустойки, 31 173 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко