Решение от 30 января 2017 г. по делу № А14-15800/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«31» января 2017г. Дело № А14-15800/2016

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2017г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Гаврильского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, с. Гаврильск Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Мир», с. Гаврильск Павловского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: муниципальное казенное учреждение культуры «Гаврильское КДО», с. Гаврильск

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.01.2107

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Администрация Гаврильского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Мир» (ответчик) о признании права собственности за Гаврильским сельским поселением на объект недвижимого имущества: помещение нежилое, общей площадью 968,5кв.м., кадастровый номер 36:20:1400001:138, этаж №2, №3, расположенное по адресу: <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечено муниципальное казенное учреждение культуры «Гаврильское КДО».

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились. Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве на иск против иска не возражал, просил признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

Из материалов дела и объяснений истца судом установлено.

На территории Гаврильского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области расположен объект недвижимости: помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер 36:20:1400001:138, общей площадью 968,5кв. м. этаж № 2, № 3.

Объект принят в эксплуатацию в 1984 году в колхозе «Россия» (првопредшественник ответчика). Решением Совета народных депутатов Гаврильского сельского поселения от 22.09.2005 №027 помещение принято в муниципальную собственность, что подтверждается актом приема-передачи.

По информации Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации Павловского муниципального района Воронежской области сведения о вышеуказанном объекте в реестр собственности субъекта Российской Федерации, собственности муниципального образования Павловский муниципальный район не вносились.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Воронежской области от 12.01.2017 №36/000/003/2017-3991 данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества и правопритязаниях на него отсутствуют.

Ссылаясь на приобретение права на спорный объект недвижимости и невозможность регистрации права собственности в установленном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся, в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно п. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Статьей 215 ГК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о государственной регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Решение суда о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 12 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры.

Статьей 50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что в муниципальной собственности может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание факт отсутствия сведений о регистрации права на спорный объект и заявлений иных лиц о принадлежности им спорного объекта недвижимости на праве собственности или ином праве, суд пришел к выводу о наличии оснований для признании права собственности Гаврильского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области на спорный объект недвижимого имущества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая, что истцом представлены доказательства в обоснование предъявленного иска, исковые требования следует удовлетворить.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая отсутствие неправомерных действий со стороны ответчика, расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Гаврильского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, с. Гаврильск Павловского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 968,5кв.м., кадастровый номер 36:20:1400001:138, этаж №2, №3, расположенное по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья О.И. Сидорова