Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А27-10717/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-10717/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 октября 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухих П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Кузбасса (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭШ» (ИНН <***>)

о взыскании 9 625,50 рублей неустойки,

в отсутствие сторон

у с т а н о в и л :

Департамент лесного комплекса Кузбасса (далее по тексту – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЭШ» (далее по тексту – ответчик, общество, ООО «ВЭШ») неустойки в размере 9 625,50 рублей за нарушение условий договора аренды лесного участка от 22.09.2015 №119/15-д, выразившееся в невыполнении мероприятий по охране и воспроизводству лесов на лесном участке за 2024 года, а именно: устройство противопожарных минерализованных полос в объеме 0,5 км, прочистка противопожарных минерализованных полос в объеме 1 км.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению мероприятий охране и воспроспроизводству лесов за 2024 год в рамках заключенного сторонами договора аренды лесного участка от 22.09.2015 №119/15-д.

Отзыв со стороны ответчика не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Стороны участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик уведомлен о ведущемся разбирательстве в порядке статей 121-122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Определения о принятии искового заявления к производству и назначенных судебных заседаниях по делу направлялись судом ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Однако корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, при этом почтовые направления содержат соответствующую отметку, что согласуется с Правилами оказания услуг почтовой связи и применительно к положениям  ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является соблюдением порядка надлежащего извещения стороны по делу.

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда в информационном ресурсе, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №119/15-д от 22.09.2015 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах аукциона от 10 сентября 2015 года обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее - лесной участок).

Согласно п. 12.7 договора арендатор обязан осуществлять мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с действующим законодательством на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении №6 к настоящему договору.

В пункте 17 договора стороны согласовали, что за невыполнение, выполнение не в полном объёме работ по охране, защите и воспроизводству лесов с арендатора взыскивается неустойка в размере 300 процентов стоимости невыполненных работ, установленных арендодателем по расчётно-технологическим картам.

Проектом освоения лесов, получившим положительное заключение экспертной комиссии по государственной экспертизе проекта освоения лесов и утвержденным приказом департамента от 28.02.2019 №01-06/495, предусмотрено устройство противопожарных минерализованных полос и уход за противопожарными минерализованными полосами (таблица 5.1.2.1 к проекту освоения лесов).

Между тем, к согласованному сторонами сроку мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов за 2024 год ответчиком не выполнены, в связи с чем департаментом в соответствии п. 17 договора начислена неустойка. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате неустойки. Неисполнение обществом требований департамента явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 3, 4 статьи 71 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и ЗК РФ, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 51 ЛК РФ охрана лесов от пожаров включает в себя лесопожарное зонирование, выполнение мер пожарной безопасности в лесах, тушение лесных пожаров, а также выполнение мер экстренного реагирования.

Частью 1 статьи 53.1 ЛК РФ определено, что предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов, приобретение и содержание средств предупреждения и тушения лесных пожаров, противопожарную пропаганду и обучение населения мерам пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с частью 2, 4 статьей 53.1 ЛК РФ противопожарное обустройство лесов представляет собой комплекс мер, направленных на недопущение распространения лесных пожаров, включает в себя в том числе прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос.

В силу статьи 615 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом в порядке п. 17 договора начислена неустойка в размере 9 625,50 рублей за невыполнение обществом противопожарных мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов, а именно мероприятий по устройству противопожарных минерализованных полос в объеме 0,5 км, прочистке противопожарных минерализованных полос в объеме 1 км за 2024 год.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлены доказательства уведомления лесничества о проведенных противопожарных мероприятиях, совместные акты приемки - передачи выполненных мероприятий не составлены, надлежащие доказательства выполнения в 2024 г. обязательств, предусмотренных условиями договора аренды, а также проектом освоения лесов, материалы дела не содержат.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из стоимости затрат согласно калькуляции расчетно-технологических карт, исчисленной в соответствии с Приказом департамента от 21.02.2024 №01-06/273.

Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления неустойки не приведены.

Иск департамента подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЭШ» (ИНН <***>) в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса (ИНН <***>) неустойку в размере 9 625,50 рублей за нарушение условий договора аренды лесного участка от 22.09.2015 №119/15-д, выразившееся в невыполнении мероприятий по охране и воспроизводству лесов на лесном участке за 2024 год.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЭШ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                         А.А. Сапрыкина