Решение от 26 января 2023 г. по делу № А32-53745/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-53745/2021

Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 26.01.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар водоканал» (ИНН <***>), г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>), г. Краснодар о взыскании 292 931,30 рублей задолженности по договору, а также 8 859 рублей расходов по уплате госпошлины, при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании 292 931,30 рублей задолженности по договору, а также 8 859 рублей расходов по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ, в материалах дела имеется отзыв на иск

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, поскольку ответчик возвратил часть материала на сумму 11 464,44 руб., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика стоимость невозвращенного давальческого материала в размере 281 146,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 859 руб.

Ходатайство истца судом удовлетворено по правилам ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – подрядчик) заключен договор строительного подряда № 407-2019 от 31.07.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту трубопровода иловой смеси с сырого осадка ОСК-1 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора подрядчику переданы на основании накладных на отпуск материалов № 269 от 05.09.2019, № 270 от 05.09.2019, № 338 от 24.10.2019, давальческие материалы, необходимые для выполнения строительно-монтажных работ, а именно:

№ п/п

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Стоимость, руб.

№ и дата накладной


1
Задвижка чуг. с обрез, клином Д-100

шт.

I
7 363,61

№338 от 24.10.2019


2
Задвижка чуг. с обрез, клином Д-150

шт.

2
21 628,86

№338 от 24.10.2019


3
Задвижка чуг. с обрез. клином Д-50

шт.

2
8 084.74

№338 от 24.10.2019


4
Клапан (вентиль) муфтовый чугунный 15кч18п DN25

шт.

3
716,05

№270 от 05.09.2019


5
Отвод L 90 Ду 272*7

шт.

13

37 594,44

№270 от 05.09.2019


6
Отвод L 90 Ду 273

шт.

6
17 351,28

№270 от 05.09.2019


7
Труба б/ш г/д 273*8 ГОСТ 8732 Ст20

кг

9096,72

672 702,44

№269 от 05.09.2019


8
Фланец 1-100*16

шт.

10

4 836,00

№270 от 05.09.2019


9
Фланец 1-150*16

шт.

52

41 296,84

№270 от 05.09.2019


10

Фланец 1-200*16

шт.

22

25 630,00

№270 от 05.09.2019


11

Фланец 1-250*16

шт.

86

160 808,82

№270 от 05.09.2019


12

Фланец 1-80*16

шт.

4
1 428,92

№270 от 05.09.2019



Полученные материалы были использованы подрядчиком при выполнении работ, либо возвращены на основании актов на списание материалов № б/н от 26.09.2021, № 2 от 24.10.2019, № 3 от 02.12.2019, акта приема-передачи неиспользованных давальческих материалов № 35 от 29.03.2021, от 26.08.2022 в следующем объеме:


№ п/п

Наименование

Ед.из м.

Кол-во

Стоимость, Руб.

Ns и дата акта


1
Задвижка чуг. с обрез, клином Д-100

шт.

0
0,00

—

2

Задвижка чуг. с обрез, клином Д-150

шт.

1
10 814,43

№ 35 от 29.03.2021


3
Задвижка чуг. с обрез, клином Д-50

шт.

0
0,00

—

4

Клапан (вентиль) муфтовый чугунный 15кч18п DN25 имп.

шт.

0
0,00

—

5

Отвод L 90 Ду 272*7

шт.

0
0,00

—

6

Отвод L 90 Ду 273

шт.

3,43

2891,88

№ б/н от 26.08.2019, № 3 от 02.12.2019


7
Труба б/ш г/д 273*8 ГОСТ 8732 Ст20

кг

6482,72

479 397,14

Ns б/н от 26.08.2019, Ns 2 от 24.10.2019


8
Фланец 1-100*16

шт.

6
2 901,60

№ 2 от 24.10.2019, № 35 от 29.03.2021


9

Фланец 1-150*16

шт.

37

29 384,29

№ 2 от 24.10.2019,


10

Фланец 1-200*16

шт.

16

18 640,00

№ 2 от 24.10.2019, № 35 от 29.03.2021


11

Фланец 1-250*16

шт.

84

157 069,08

№ б/н от 26.08.2019, № 2 от 24.10.2019, № 3 от 02.12.2019, № 35 от 29.03.2021


12

Фланец 1-80*16

шт.

2
714,46

№ 35 от

29.03.2021


А также по акту № б/н от 26.08.2022 на общую сумму 11 464,44 руб. (фланец 1-100-16 -4 шт. и Фланец 1-150-16 -12 шт.).

Таким образом, стоимость невозвращенного давальческого материала составила 281 146,86 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить предоставленный материал, либо произвести оплату невозвращенного давальческого материала.

Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск пояснил, что поскольку договор подряда между сторонами не расторгнут, основания для взыскания с ответчика стоимости невозвращенного давальческого материала у истца отсутствуют. Кроме того, ответчик при выполнении работ с использованием материала заказчика, последний не вправе требовать от подрядчика стоимость данного материала, если не заявлял требований об уменьшении цены работы или о возврате неиспользованного материала.

Материалы дела не содержат документальные доказательства, свидетельствующие о формулировании истцом требований к ответчику о выдаче остатков давальческого сырья.

Поскольку факт наличия на складе ответчика давальческого сырья, подлежащего возврату истцу, подтверждается материалами дела, оснований для удовлетворения требований о возмещении его стоимости не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика стоимость невозвращенного материала в размере 281 146,86 рублей.

В статье 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н, определено понятие давальческих материалов, под которым следует понимать материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.

Неисполнение подрядчиком обязанности по возврату неиспользованного давальческого материала влечет возникновение на его стороне неосновательного обогащения.

Согласно п. 12.3. подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. В случае невозвращения давальческого материала, Заказчик имеет право удержать стоимость невозвращенных давальческих материалов из стоимости работ.

Акты выполненных работ в рамках договора подряда сторонами подписаны без замечаний.

С учетом вышеизложенного, суд, установив факт передачи заказчиком подрядчику спорных материалов на взыскиваемую сумму, а также отсутствие доказательств возврата или возмещения подрядчиком их стоимости, либо выполнения работ с их использованием, считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 281 146,86 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар водоканал» (ИНН <***>), г. Краснодар 281 146,86 руб. долга, а также 8 623 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар водоканал» (ИНН <***>), г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 236 руб., уплаченной платёжным поручением № 83228 от 25.10.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина