Решение от 19 января 2021 г. по делу № А57-20672/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20672/2020
19 января 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО3, доверенность от 20.10.2010,

представитель ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" о взыскании задолженности по договорам субподряда в общей сумме 1 217 918 рублей 55 копеек.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представить истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2019 года между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ООО ТСУ «Энгельсстрой» был заключен договор субподряда № 242-19. По условиям договора, ООО «ТСУ Энгельсстрой» (Генподрядчик) поручило, а ИП ФИО2 (Субподрядчик) принял на себя выполнение работ по устройству забора на объекте «Школа-предуниверсариум СГУ на 400 учащихся, на земельном участке, расположенном по адресу: <...>». на общую сумму 369225.00 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора, срок выполнения работ с 11.12.2019 года по 31.12.2019 года.

Согласно п.4.1. Договора, стоимость работ составляет 369225,00 рублей.

Согласно п.4.2. Договора, оплата выполненных работ производится в следующем порядке: промежуточные расчеты стороны производят на основании актов, составляемых сторонами по мере выполнения работ. Окончательный расчет производится после подписания актов сдачи и приемки всей работы за вычетом выплаченных сумм.

10 января 2020 года между истцом ИП ФИО2 и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 242-19 от 11.12.2019 года, согласно которому стороны определили дополнить и. 1.1. Договора субподряда № 242-19 от 11.12.2019 года дополнительными работами на общую сумму 33800 рублей. Срок выполнения работ по данным работам установлен по 10.02.2020 года.

15 января 2020 года между истцом ИП ФИО2 и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда № 242-19 от 11.12.2019 года, согласно которому стороны определили внести изменения в Договора субподряда № 242-19 от 11.12.2019 года, изменить расценку на следующие виды работ: кладка кирпича забора по 6000 руб/мЗ. Изложить п.3.1 Договора в следующей редакции: работы, указанные в п.1 настоящего договора, подлежат выполнению в срок с 11.12.2019 по 31.03.2020 г.

10 января 2020 года между истцом ИП ФИО2. и ООО«ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 3 кдоговору субподряда № 242-19 от 11.12.2019 года, согласно которому стороны определили дополнить и. 1.1. Договора субподряда № 242-19 от 11.12.2019 года дополнительными работами на общую сумму 37850 рублей. Срок выполнения работ по данным работам установлен по 31.03.2020 года.

11 января 2020 года между истцом ИП ФИО2. и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору субподряда № 242-19 от 11.12.2019 года, согласно которому стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 242-19 от 11.12.2019 года дополнительными работами на общую сумму 160 960 рублей. Срок выполнения работ по данным работам установлен по 30.04.2020 года.

22 мая 2020 года между истцом ИП ФИО2. и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 5 к договору субподряда № 242-19 от 11.12.2019 года, согласно которому стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 242-19 от 11.12.2019 года дополнительными работами на общую сумму 53 800 рублей. Срок выполнения работ по данным работам установлен по 31.05.2020 года.

23 мая 2020 года между истцом ИП ФИО2. и ООО «ТСУЭнгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 6 кдоговору субподряда № 242-19 от 11.12.2019 года, согласно которому стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 242-19 от 11.12.2019 года дополнительными работами на общую сумму 40 460 рублей. Срок выполнения работ по данным работам установлен по 31.05.2020 года.

6 августа 2019 года между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ООО ТСУ «Энгельсстрой» был заключен договор субподряда № 152-19. По условиям договора ООО «ТСУ Энгельсстрой» (Генподрядчик) поручило, а ИП ФИО2 (Субподрядчик) принял на себя выполнение работ по устройству входов (блок А,Б) на объекте «Школа-предуниверсариум СГУ на 400 учащихся, на земельном участке, расположенном по адресу: <...>», на общую сумму 191 075,67 рублей. Согласно п. 3.1. Договора, срок выполнения работ с 06.08.2019 года по 31.12.2019 года. Согласно п.4.1. Договора, стоимость работ составляет 191075,67 рублей. Согласно п.4.2. Договора, оплата выполненных работ производится в с следующем порядке: промежуточные расчеты стороны производят на основании актов, составляемых сторонами по мере выполнения работ. Окончательный расчет производится после подписания актов сдачи и приемки всей работы за вычетом выплаченных сумм.

29 августа 2019 года между истцом ИП ФИО2. и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 152-19 от 06.08.2019 года, согласно которому стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 152-19 от 06.08.2019 года дополнительными работами на общую сумму 21375 рублей.

5 сентября 2019 года между истцом ИП ФИО2. и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда № 152-19 от 06.08.2019 года, согласно которому стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 152-19 от 06.08.2019 года дополнительными работами на общую сумму 10 365 рублей.

24 октября 2019 года между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ООО ТСУ «Эпгельсстрой» был заключен договор субподряда № 163-19. По условиям договора. ООО «ТСУ Эпгельсстрой» (Генподрядчик) поручило, а ИП ФИО2 (Субподрядчик) принял на себя выполнение работ по устройству дренажа на объекте «Школа-предуниверсариум СГУ на 400 учащихся, на земельном участке, расположенном по адресу: <...>». на общую сумму 240 000 рублей. Согласно п. 3.1. Договора, срок выполнения работ с 01.09.2019 года по 10.10.2019 года. Согласно п.4.1. Договора, стоимость работ составляет 240 000 рублей. Согласно п.4.2. Договора, оплата выполненных работ производится в следующем порядке: промежуточные расчеты стороны производят на основании актов, составляемых сторонами по мере выполнения работ. Окончательный расчет производится после подписания актов сдачи и приемки всей работы за вычетом выплаченных сумм.

24 октября 2019 года между истцом ИП ФИО2. и ООО«ТСУ Эпгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 1 кдоговору субподряда № 163-19 от 24.10.2019 года, согласно которому стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 163-19 от 24.10.2019 года дополнительными работами на общую сумму 10 915 рублей. Срок выполнения работ установлен по 20.11.2019 года.

25 октября 2019 года между истцом ИП ФИО2. и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда № 163-19 от 24.10.2019 года, согласно которому стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 163-19 от 24.10.2019 года дополнительными работами па общую сумму 138162,38 рублей. Срок выполнения работ установлен по 20.11.2019 года.

7 ноября 2019 года между истцом ИП ФИО2. и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору субподряда № 163-19 от 30.08.2019 года, согласно которому, стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 163-19 от 24.10.2019 года дополнительными работами па общую сумму 72 000 рублей. Срок выполнения работ установлен по 30.11.2019 года.

29 ноября 2019 года между истцом ИП ФИО2. и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору субподряда № 163-19 от 30.08.2019 года, согласно которому стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 163-19 от 24.10.2019 года дополнительными работами на общую сумму 24 605 рублей. Срок выполнения работ установлен по 20.03.2020 года.

11 ноября 2019 года между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ООО ТСУ «Энгельсстрой» был заключен договор субподряда № 231-19. По условиям договора. ООО «ТСУ Энгельсстрой» (Генподрядчик) поручило, а ИП ФИО2 (Субподрядчик) принял на себя выполнение работ на объекте «Детский сад на 160 мест в Волжском районе г. Саратова по адресу: Саратов, земли совхоза «Комбайн» в Волжском районе», на общую сумму 464313.50 рублей. Согласно п. 3.1. Договора, срок выполнения работ с 11.11.2019 года по 10.12.2019 года. Согласно п.4.1. Договора, стоимость работ составляет 464 313,50 рублей. Согласно п.4.2. Договора, оплата выполненных работ производится в следующем порядке: промежуточные расчеты стороны производят на основании актов, составляемых сторонами по мере выполнения работ. Окончательный расчет производится после подписания актов сдачи и приемки всей работы за вычетом выплаченных сумм.

29 ноября 2019 года между истцом ИП ФИО2. и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 231-19 от 11.11.2019 года, согласно которому, стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 231-19 от 11.11.2019 года дополнительными работами па общую сумму 197 400 рублей.

10 декабря 2019 года между истцом ИП ФИО2 и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда № 231-19 от 11.11.2019 года, согласно которому, стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 231-19 от 11.11.2019 года дополнительными работами па общую сумму 135 840 рублей. Срок выполнения работ по 10.02.2020 года.

9 декабря 2019 года между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ООО ТСУ «Энгельсстрой» был заключен договор субподряда № 240-19. По условиям договора, ООО «ТСУ Энгельсстрой» (Генподрядчик) поручило, а ИП ФИО2 (Субподрядчик) принял на себя выполнение работ на объекте «Общежитие кола-предуниверсариума СГУ в Кировском районе Саратова по ул. Ст. Разина и ул. Б.Казачьей», на общую сумму 103871,88 рублей. Согласно п. 3.1. Договора, срок выполнения работ с 09.12.2019 года по 31.12.2019 года. Согласно п.4.1. Договора, стоимость работ составляет 103871.88 рублей. Согласно п.4.2. Договора, оплата выполненных работ производится в с следующем порядке: промежуточные расчеты стороны производят па основании актов, составляемых сторонами по мере выполнения работ. Окончательный расчет производится после подписания актов сдачи и приемки всей работы за вычетом выплаченных сумм.

10 января 2020 года между истцом ИП ФИО2 и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 240-19 от 09.12.2019 года, согласно которому, стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 240-19 от 09.12.2019 года дополнительными работами на общую сумму 41 650 рублей. Срок выполнения работ по 10.02.2020 года.

11 января 2020 года между истцом ИП ФИО2 и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда № 240-19 от 09.12.2019 года, согласно которому, стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 240-19 от 09.12.2019 года дополнительными работами па общую сумму 69 390 рублей. Срок выполнения работ по 30.04.2020 года.

18 мая 2020 года между истцом ИП ФИО2 и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору субподряда № 240-19 от 09.12.2019 года, согласно которому, стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 240-19 от 09.12.2019 года дополнительными работами на общую сумму 24252,00 рублей. Срок выполнения работ по 31.05.2020 года.

6 апреля 2020 года между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ООО ТСУ «Энгельсстрой» был заключен договор субподряда № 25-20. По условиям договора, ООО «ТСУ Энгельсстрой» (Генподрядчик) поручило, а ИП ФИО2 (Субподрядчик) принял на себя выполнение работ на объекте «Школа-предуниверсариум СГУ на 400 учащихся, на земельном участке, расположенном по адресу: <...>», на общую сумму 565 810 рублей. Согласно п. 3.1. Договора, срок выполнения работ с 06.04.2020 года по 30.04.2020 года. Согласно п.4.1. Договора, стоимость работ составляет 565 810 рублей. Согласно п.4.2. Договора, оплата выполненных работ производится в с следующем порядке: промежуточные расчеты стороны производят на основании актов, составляемых сторонами по мере выполнения работ. Окончательный расчет производится после подписания актов сдачи и приемки всей работы за вычетом выплаченных сумм.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключены договоры, отношения по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договорам субподряда № 242-19 от 11.12.2019 года, 251-19 от 06.08.2019 года, № 163-19 от 30.08.2019 года, № 231-19 от 11.11.2019 года, № 240-19 от 09.12.2019 года, № 25-20 от 06.04.2020 года истцом представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений, скреплены печатями сторон.

Основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51).

На основании представленных в материалы дела документов, суд считает доказанным истцом факт надлежащего исполнения обязательств по договорам подряда.

Во исполнение указанного выше Договора субподряда № 242-19 от 11.12.2019 года, а также дополнительных соглашений к нему, ИП ФИО2 было выполнено работ на общую сумму 808 720 рублей, оплачено ответчиком работ на сумму 269 575 рублей, задолженность в пользу ИП ФИО2 составляет 554 720 рублей.

Во исполнение указанного выше Договора субподряда № 152-19 от 06.08.2019 года, а также дополнительных соглашений к нему, ИП ФИО2 было выполнено работ на общую сумму 60200,79 рублей, оплачено ответчиком работ на сумму 44614,50 рублей, задолженность в пользу ИП ФИО2 составляет 15 586,29 рублей.

Во исполнение указанного выше Договора субподряда № 163-19 от 30.08.2019 года, а также дополнительных соглашений к нему, ИП ФИО2 было выполнено работ на общую сумму 381778,38 рублей, оплачено ответчиком работ на сумму 300 000 рублей, задолженность в пользу ИП ФИО2 составляет 81 778,38 рублей.

Во исполнение указанного выше Договора субподряда № 231-19 от 11.11.2019 года, а также дополнительных соглашений к нему, ИП ФИО2 было выполнено работ на общую сумму 432978,50 рублей, оплачено ответчиком работ на сумму 192783,50 рублей, задолженность в пользу ИП ФИО4 составляет 240 195 рублей.

Во исполнение указанного выше Договора субподряда № 240-19 от 09.12.2019 года, а также дополнительных соглашений к нему, ИП ФИО2 было выполнено работ на общую сумму 232263,88 рублей, оплат со стороны ответчика не произведено, задолженность в пользу ИП ФИО2 составляет 232263,88 рублей.

Во исполнение указанного выше Договора субподряда № 25-20 от 06.04.2020 года, ИП ФИО2 было выполнено работ на общую сумму 93 375 рублей, оплата ответчиком не производилась, задолженность в пользу ИП ФИО2 составляет 93 375 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договорам субподряда № 242-19 от 11.12.2019 года, 251-19 от 06.08.2019 года, № 163-19 от 30.08.2019 года, № 231-19 от 11.11.2019 года, № 240-19 от 09.12.2019 года, № 25-20 от 06.04.2020 года составляет 1 217 918 рублей 55 копеек.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Суд по собственной инициативе не вправе опровергать те или иные обстоятельства при не совершении, будучи надлежащим образом извещенным, самим ответчиком каких-либо действий по такому опровержению (данный вывод был сделан Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, город Энгельс, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) город Саратов, задолженность по договорам субподряда в сумме 1 217 918 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 179 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья Поляков С.В.