Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А53-39196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39196/20
09 февраля 2021 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие "Ростовская энергетическая промышленность" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 66 151,50 руб. задолженности по договору №44ВЮ16-ОД22 от 14.11.2016 за август 2020 года, сентябрь 2020 года,

установил:

публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие "Ростовская энергетическая промышленность" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 66 151,50 руб. задолженности по договору №44ВЮ16-ОД22 от 14.11.2016 за август 2020 года, сентябрь 2020 года.

Определением суда от 26.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

18.12.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, которым ответчик указал о погашении задолженности по спорному договору в добровольном порядке.

От истца в определенные судом сроки дополнительных пояснений не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 29.01.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.01.2021.

03.02.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

14.11.2016 между ООО ГУП «РосЭнергоПром» (заказчик) и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (подрядчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома № 44ВЮ16-ОД22.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, эксплуатацию которых обеспечивает ответчик.

Согласно пункту 2.2.5. договора ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять оплату услуг истца в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.7 договора проведение работ по техническому обслуживанию ВДГО оформляется актом выполненных работ, подписанным с двух сторон. В случае если по истечении 15 рабочих дней с момента получения акта ответчиком истцу не будет возвращен подписанный акт, либо от ответчика не поступит мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным, а оказанные услуги приняты.

В период с августа по сентябрь 2020 года, истцом выполнены работы по договору, что подтверждается актами выполненных работ от 31.08.2020 №ВЮ270 и от 30.09.2020 № ВЮ292 на сумму 66 799,58 руб.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично в размере 648 руб.

В соответствии с пунктом 4.5. договора оплата выполненных работ производится в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Ответчиком обязанность по оплате выполненных работ не исполнена. Задолженность по указанным актам с учетом частичной оплаты составила 66 151,50 руб.

14.08.2020 истец в адрес ответчика направил претензию №13-23/2560 с требованием погашения задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При рассмотрении настоящего дела судом принято во внимание, что основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось неисполнение ответчиком своего обязательства по оплате выполненных работ в сумме 66 151,50 руб.

Согласно представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком часть задолженности погашена до обращения в суд с настоящим иском. Так платежным поручением от 16.11.2020 № 1589 ответчик произвел частичное погашение задолженности по спорному договору в сумме 10 000 руб.

Кроме того, после принятия настоящего искового заявления к рассмотрению, но до вынесения решения судом, ответчиком в добровольном порядке произведено погашение задолженности в сумме 56 151,50 руб., в том числе платежным поручением № 1658 от 04.12.2020 в размере 20 000 руб., платежным поручением № 1673 от 07.12.2020 в размере 15 000 руб.; платежным поручением № 1724 от 09.12.2020 в размере 17 496,07 руб., а также зачтена переплата в размере 3 655,43 руб. зачтенная в счет оплаты по договору №ВЮ16-ОД22 от 14.11.2016 что отражено в письме № 05-29/4099 от 16.12.2020 и в акте сверки взаимных расчетов.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что задолженность ответчиком погашена в полном размере.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Долг погашен ответчиком полностью после предъявления иска, но до вынесения решения судом, обязательство ответчика прекратилось исполнением (ст.408 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик подтвердил погашение спорной задолженности до вынесения решения судом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, судом отмечается, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком задолженность в сумме 10 000 руб. погашена до момента обращения истцом с настоящим иском, требования истца о взыскании уже оплаченной суммы также являются не правомерными.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2646 руб. платежным поручением № 25028 от 20.11.2020.

Поскольку долг погашен ответчиком после предъявления настоящего иска, а также учитывая, что истцом только частично правомерно заявлены исковые требования (84,88% от исковых требований), судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально правомерно заявленным требованиям.

Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие "Ростовская энергетическая промышленность" в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" 2 246 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Меленчук И. С.