Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А32-30606/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-30606/2021

г. Краснодар «28» октября 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 1 января 2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании с оглашением 9 августа 2022 года резолютивной части судебного решения исковое заявление акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тека» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 182380 рублей 43 копеек – задолженности и пени по договору энергоснабжения №2006 от 6 июля 2012 года, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Парк-Европа» г. Краснодар,

установил:

истец, с учетом отказа от исковых требований в части взыскания 145931 рубля 43 копеек за период с 1 мая 2020 года по 1 июня 2020 года, просит взыскать с ответчика 27172 рубля 43 копейки – пеней за период с 19 июня 2020 года по 27 января 2022 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Проверив отказ от иска в части, суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому отказ судом принят, а производство по делу в означенной части требований подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера пени принято судом к производству в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил, ранее представил доказательства оплаты долга.

В этой связи, дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на энергоснабжение от 6 июля 2012 года №2006, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (п. 4.1).

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Между сторонами и третьим лицом 1 сентября 2015 года заключено дополнительное соглашение №1 к договору на энергоснабжение от 6 июля 2012 года №2006.

Пунктом 1 соглашения стороны признали третье лицо стороной по договору в качестве плательщика. В соответствии с п. 2 соглашения плательщик принимает на себя все обязательства потребителя по оплате за потребленную электроэнергию в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4 соглашения стороны согласовали, что при неоплате плательщиком полученной потребителем электроэнергии в срок, установленный договором, гарантирующий поставщик вправе требовать от потребителя исполнения обязательств по оплате в полном объеме (субсидиарная ответственность).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в период с 1 мая 2020 года по 1 июня 2020 года отпущена электроэнергия на сумму 145931 рубля 43 копейки, что подтверждается счетами-фактурами, расшифровками к ним, а также актами об отпуске электроэнергии, расчетом по показаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком обязательства в части своевременной оплаты поставленной электрической энергии надлежащим образом и в полном объеме не исполнены, в результате чего за ним за период с 1 мая 2020 года по 1 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 145931 рубля 43 копеек.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13 мая 2021 года №38.4НЭ-09/2528-ЗО, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик изначально указывал на то, что спорный объект принадлежит на праве собственности третьему лицу.

Означенные доводы были рассмотрены в рамках дела №А32-23789/2020 с участием тех же сторон, и отклонены как необоснованные.

В процесс рассмотрения настоящего спора ответчик погасил искомую задолженность и представил соответствующие платежные документы в материалы дела.

В связи с чем, истец поддерживает требование о взыскании с ответчика 27172 рубля 43 копейки – пеней за период с 19 июня 2020 года по 27 января 2022 года.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства установлена положениями ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

На основании абз.8 пункта 2 ст.37 названного Закона, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6193 рублей подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку задолженность оплачена ответчиком после принятия иска к производству).

Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тека» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 27172 рубля 43 копейки – пеней за период с 19 июня 2020 года по 27 января 2022 года, а также 6193 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части требований о взыскании задолженности в сумме 145931 рубля 43 копеек за период с 1 мая 2020 года по 1 июня 2020 года производство прекратить.


Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 8080 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2546 от 18 сентября 2019 года.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья Е.В. Корейво