Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А76-47571/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-47571/2019
12 февраля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Шаяхметова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Автопрогресс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании о взыскании 1 045 296 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 01.07.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Автопрогресс» (далее – истец, ООО ТК «Автопрогресс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Транс Авто») о взыскании денежных средств в размере 1 045 296 руб. 00 коп., в том числе 1 037 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № Р-19/19 от 17.04.2019, неустойки в размере 8 296 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований.

Определением суда от 25.11.2019 исковое заявление было принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 14.01.2020 подготовка по делу завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Судом в судебном заседании 06.02.2020 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 12.02.2020, информация о котором размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав явившегося представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № Р-19/19 на транспортно-экспедиционного обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом (далее – договор) (л.д. 18-22), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнять по заявкам заказчика внутригородские и междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, а также оказать дополнительные услуги, связанные с перевозкой грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные по договору услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора услуги, указанные пункте 1.1. договора, считаются окатанными в момент получения груза грузополучателем в соответствии с заявкой и товарно-транспортными документами.

Определение количества транспортных средств, их тип и стоимость перевозки грузов, объемов услуг и работ осуществляется в каждом конкретном случае по письменным заявкам заказчика, переданных факсимильной либо электронной связью (пункт 1.3 договора).

Конкретная перевозка осуществляется на основании заявки (приложение №1 к договору), которую заказчик передает исполнителю в письменной форме не позднее 15 часов дня (московского времени), предшествующего дню погрузки груза. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать договору, и именно: наименование и характеристики груза, условии его перевозки, стоимость перевозки, тоннаж груза, его объем, дата, время и адрес погрузки, дата и адрес разгрузки, контактные телефоны (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 6.4 договора в соответствии с протоколом разногласий (л.д.23) договора причитающиеся исполнителю суммы за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные услуги и другие работ ы оплачиваются заказчиком (НДС в том числе) при условии предъявления Исполнителем оригиналов счета на оплату, счёт-фактуры, транспортной накладной или товарно-транспортной накладной с печатью и подписью грузоотправителя/грузополучателя о передаче/получении груза, подписью водителя-экспедитора, осуществившего перевозку, реестра выполненных перевозок с указанием номеров и даты ТН и ТТН, акта выполненных работ. Оплата производится Заказчиком в течение 30-ти рабочих дней с момента выставления счета и предъявления оригиналов вышеперечисленных документов, при условии их надлежащего оформления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В силу статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, также предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения условий договора на оказание транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом истцом представлены заявка № 60 от 19.07.2019, транспортная накладная № 885ЧСМ от 22.07.2019, акт № 717 от 13.08.2019, заявка № 76 от 01.08.2019, транспортная накладная № 43747403 от 02.08.2019, акт№ 731 от 16.08.2019, заявка № 95 от09.08.2019, транспортная накладная № 983ЧСМ от 12.08.2019, акт № 750 от 22.08.2019, заявка № 95 от 09.08.2019, транспортная накладная № 983ЧСМ от 12.08.2019, акт № 750 от 22.08.2019, заявка № 100 от 12.08.2019, транспортная накладная № 81712151 от 12.08.2019, транспортная накладная № 81712093 от 12.08.2019, акт № 763 от 26.08.2019, заявка № 1208-5 от 12.08.2019, транспортная накладная № 1479 от 13.08.2019, акт № 764 от 26.08.2019, заявка № 79 от 02.08.2019, транспортная накладная № 81710824 от 04.08.2019, акт № 746 от 22.08.2019, 26. заявка № 86 от 06.08.2019, транспортная накладная № 81711279 от 06.08.2019, акт № 735 от 16.08.2019, заявка № 87 от 06.08.2019, транспортная накладная № 81711323 от 06.08.2019, акт № 747 от 22.08.2019, заявка № 89 от 07.08.2019, транспортная накладная № 81711365 от 07.08.2019, акт № 748 от 22.08.2019, заявка № 92 от 07.08.2019, транспортная накладная № 81711466 от 08.08.2019, акт № 734 от 16.08.2019, заявка № 91 от 08.08.2019, транспортная накладная № 49030068 от 09.08.2019, 4ркт№ 741 от 19.08.2019, заявка № 94 от 09.08.2019, транспортная накладная № 981ЧСМ от 12.08.2019, акт № 751 от 22.08.2019, заявка № 96 от 09.08.2019, транспортная накладная № 986ЧСМ от 12.08.2019.

Всего акты и транспортные накладные представлены на общую сумму 1 037 000 руб. (транспортная накладная № 885/ЧСМ от 22.07.2019, акт № 717 от 13.08.2019 на сумму 46 000 руб., транспортная накладная № 4374/7403 от 02.08.2019, акт № 731 от 16.08.2019 на сумму 119 000 руб., транспортная накладная № 983/ЧСМ от 12.08.2019, акт №750 от 22.08.2019 на сумму 62 000 руб., транспортная накладная № 81712151 от 12.08.2019, акт №763 от 26.08.2019 на сумму 30 000 руб., транспортная накладная № 1479 от 13.08.2019, акт № 764 от 26.08.2019 на сумму 30 000 руб., транспортная накладная № 81710824 от 04.08.2019, акт № 746 от 22.08.2019 на сумму 32 000 руб., транспортная накладная № 81711279 от 06.08.2019, акт № 735 от 16.08.2019 на сумму 157 000 руб., транспортная накладная № 81711323 от 06.08.2019, акт № 747 от 22.08.2019 на сумму 30 000 руб., транспортная накладная № 81711365 от 07.08.2019, акт № 748 от 22.08.2019 на сумму 38 000 руб., транспортная накладная № 81711466 от 08.08.2019, акт № 734 от 16.08.2019 на сумму 30 000 руб., транспортная накладная № 49030068 от 09.08.2019, акт №741 от 19.08.2019 на сумму 53 000 руб., транспортная накладная 981/ЧСМ от 12.08.2019, акт № 751 от 22.08.2019 на сумму 62 000 руб., транспортная накладная № 986/ЧСМ от 12.08.2019, акт № 752 от 22.08.2019 на сумму 62 000 руб., транспортная накладная № 81712121 от 13.08.2019, акт № 753 от 22.08.2019 на сумму 44 000 руб., транспортная накладная № 985/ЧСМ от 12.08.2019 г., акт № 762 от 26.08.2019 на сумму 95 000 руб., транспортная накладная № 81712224 от 13.08.2019, акт № 765 от 26.08.2019 на сумму 47 000 руб., транспортная накладная № 81712613 от 13.08.2019. акт №766 о г 26.08.2019 на сумму 30 000 руб., транспортная накладная № 935/ЧСМ от 03.08.2019, акт № 732 от 16.08.2019 на сумму 46 000 руб., транспортная накладная № б/н от 09.08.2019, акт №749 от 22.08.2019 на сумму 24 000 руб.).

Подписание ответчиком актов оказанных услуг свидетельствует о потребительской ценности для него этих услуг и желании ими воспользоваться.

Кроме того акты получены ответчиком, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены реестры передачи подписанные работниками ответчика (л.д. 107-108).

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Согласно абзацу третьему пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом фактически услуги оказал, что подтверждается заявками, транспортными накладными, актами оказанных услуг (л.д. 27-106).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчик относительно размера основной задолженности не возражал.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 12-17). Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 037 000 руб. 00 коп.. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 296 руб. 00 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.10 договора стороны определили, что за просрочку оплаты согласованной сторонами стоимости перевозки в сроки, предусмотренные пунктом 6.4. договора, исполнитель приобретает право требовать от заказчика уплаты штрафа за задержку платежей в размере 0,02 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что услуги фактически оказаны, однако имеет место нарушение сроков оплаты. Размер неустойки за период с 09.10.2019 по 18.11.2019 согласно расчету истца составил 8 296 руб. 00 коп..

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг (работ) истец в его обоснование представил расчет неустойки, согласно которому её размер рассчитан следующим образом, остаток задолженности × ставка по договору × количество дней просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора, арифметически правильным и принимается судом.

В материалах дела заявление от ответчика о применении статьи 333 ГК РФ отсутствует.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, размер неустойки суд считает соразмерным предмету заявленных требований, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере 8 296 руб. 00 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Согласно разъяснений данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки начиная с 19.11.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 1 037 000 руб. 00 коп. в размере 0,02% за каждый день просрочки.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно: задолженность в размере 1 037 000 руб. 00 коп.., неустойка в размере 8 296 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Госпошлина по настоящему иску составляет 23 453 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2019 № 510 (л.д. 11).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Автопрогресс», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 037 000 (Один миллион тридцать семь тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 09.10.2019 по 18.11.2019 в размере 8 296 (Восемь тысяч двести девяносто шесть) руб. 00 коп., всего в размере 1 045 296 (Один миллион сорок пять тысяч двести девяносто шесть) руб. 00 коп., продолжить начисление пени начиная с 19.11.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 1 037 000 руб. 00 коп. в размере 0,02% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 453 (Двадцать три тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.