Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А67-7998/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 7998/2020
г. Томск
17 декабря 2020 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенников Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Региональный деловой центр Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 415 134,75 руб. основной задолженности по договору поставки нефти №176/19-Н от 01.02.2019

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Региональный деловой центр Томской области» обратилось в Арбитражный суд Томской области к муниципальному унитарному предприятию Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» с иском о взыскании части основной задолженности по договору поставки нефти №176/19-Н от 01.02.2019 в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки нефти №176/19-Н от 01.02.2019.

Определением 20 октября 2020 года исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. От истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 9 415 134,75 руб. основной задолженности по договору поставки нефти №176/19-Н от 01.02.2019, 962 855,81 руб. задолженности по процентам по коммерческому кредиту.

Определением от 11.11.2020 принято заявление истца об увеличении исковых требований до 9 415 134,75 руб. основной задолженности по договору поставки нефти №176/19-Н от 01.02.2019.В принятии увеличения исковых требований в оставшейся части отказано, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.12.2020 по причине временной нетрудоспособности судьи предварительное судебное заседание отложено до 17.12.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал требования истца обоснованными, подтвердил наличие задолженности в размере 9 415 134,75 руб. по договору поставки нефти №176/19-Н от 01.02.2019.

От сторон не поступили возражения против рассмотрения дела, и суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание открыл судебное заседание по рассмотрению дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 АПК Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между АО «Региональный деловой центр Томской области», (поставщик)) и МУПЧаинского района «Чаинское ПОЖКХ» (покупатель) заключен договор поставки нефти №176/19-Н от 01.02.2019, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя сырую нефть (далее – нефть), а покупатель – принять и оплатить нефть в порядке и на условиях, установленных договором.

Договором предусмотрено, что наименование, количество, цена, а также сроки и место поставки продукции, способы обеспечения указываются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.2); покупатель ежемесячно оплачивает нефть в размере 100% предоплаты от стоимости продукции в срок до 10 числа месяца поставки на основании выставленных поставщиком счетов (пункт 3.2); договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019, а по расчетам – до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.2).

Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.02.2019 № 1 к названному договору, в соответствии с которым нефть по договору поставлялась на условиях коммерческого кредита.

Процентная ставка по кредиту составляет 12,10% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются с момента поставки (подписания сторонами Товарной накладной ТОРГ 12). Проценты оплачиваются покупателем ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании предоставленного поставщиком расчета процентов. Окончательная оплата процентов за пользование кредитом производится в день возврата кредита в полном объеме. Срок возврата кредита 01.09.2019. Покупатель вправе осуществить досрочное гашение кредита как полностью, так и в части. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу по формуле простых процентов. Соглашение вступает в силу с момента его подписания

В рамках договора поставки нефти от №176/19-Н от 01.02.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 заключены дополнительные соглашения от 01.09.2019 № 2, от 01.01.2020 № 10, от 01.02.2020 № 11, от 01.03.2020 № 12, которыми устанавливались наименование, количество, цена, а также сроки и место поставки товара на условиях коммерческого кредита.

Во исполнение договора поставки нефти №176/19-Н от 01.02.2019 АО «РДЦ ТО» поставило ответчику товар за период январь 2020- март 2020 на общую сумму 9 415 134,75 руб., что подтверждается товарными накладными № 21 от 31.01.2020, № 82 от 29.02.20, №149 от 31.03.2020.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 13.08.2020 № 350, которая оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает, что оно не противоречит законам и не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

При этом суд отмечает, что факт поставки продукции подтверждается товарными накладными, и актом сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 506, 516, 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Региональный деловой центр Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 415 134,75 руб. основного долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 9 417 134,75 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 68075,67 руб. государственной пошлины

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников